❝ যে-কারণে পৃথিবী নয়, সূর্যই পৃথিবীর চারদিকে ঘোরে ❞
(এযাবৎকালের সবচেয়ে শক্তিশালী অখণ্ডনীয় যুক্তি দিয়ে প্রমাণ)
[বি.দ্র. পোস্ট পুরো না পড়ে অযথা কমেন্ট করে ক্ষীণবুদ্ধির পরিচয় দেবেন না। তবে যদি ক্ষীণবুদ্ধির পরিচয় দিতে গর্ববোধ করেন, তাহলে আমার কিছু বলার নেই।]
১৫০০/১৬০০ সালের দিকে কোপার্নিকাস আর গ্যালিলিওর কাহিনী আমরা সবাই জানি। তারাই প্রথম, যারা সূর্যকেন্দ্রীক সোলার সিস্টেমের ব্যাপারে প্রমাণ-পর্যবেক্ষণসহ ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন। বলেছিলেন, “পৃথিবীই ঘুরছে সূর্যের চারদিকে, সূর্য পৃথিবীর চারপাশে ঘুরছে না।”
অথচ আপনি কি এটা জানেন, গ্যালিলিও নিজেই নিজের কাজের মধ্যে দিয়ে একসময় এই কথাকে ভুল প্রমাণ করে গেছেন? আপনি কি জানেন সেই চাপা পড়া আসল সত্যটা, যেটা চারশ বছর ধরে মানুষের চোখের আড়াল করে রাখা হয়েছে?
হ্যাঁ, আসুন, আজকে সেই চারশ বছর আগের লুকিয়ে রাখা প্রমাণ নিয়ে কথা বলি, যেটা কি না বলে— সূর্যই পৃথিবীর চারপাশে ঘুরছে!
সবচেয়ে আশ্চর্যের হলেও সত্যি, মডার্ন সায়েন্সও সেটাকে মেনে নিয়েছে, অথচ আমাদের পাঠ্যবই আর কিছু জ্ঞানস্বল্পতায় ভোগা মানুষেরা আমাদের কাছ থেকে এখনও সেটা লুকিয়েই রেখেছে। এই লেখাটা পড়ার পর তাদের সিক্রেট এজেন্ডা আশা করি ধরতে পারা যাবে৷
.
.
.
১.
সবার আগে একটা চেনা-জানা, হাজারবার শুনে আসা বোরিং উদাহরণ দেখে নেওয়া যাক।
পৃথিবীর মানুষ দেখে, সূর্য পৃথিবীর চারপাশে ঘুরছে।
সৌরজগতে সূর্যের বাসিন্দারা দেখে, পৃথিবীর মানুষ মিথ্যে বলে, ওরা বোকা, আসলে পৃথিবীই সূর্যের চারদিকে ঘুরছে, তাও আবার ৩০ কিলোমিটার প্রতি সেকেন্ড দ্রুতিতে!
মিল্কিওয়ের বাসিন্দা বসে বসে মুড়ি খেতে খেতে দেখে, সূর্য ২৩০ কিলোমিটার প্রতি সেকেন্ডে দৌড়াচ্ছে, আর পৃথিবী তারপাশে স্পাইরাল আকৃতি তৈরি করে সামনে আগাচ্ছে। তার কাছে পৃথিবী আর সূর্যের বাসিন্দাদের কামড়াকামড়ির কোনো মানেই চোখে ধরে না!
এদিকে মিল্কিওয়ের লোকাল গ্রুপে বসে থাকা এলিয়েনটা দেখে, চুয়ান্নটা গ্যালাক্সির মাঝে মিল্কিওয়ে ৬০০ কি.মি./সেকেন্ড দ্রুতিতে এদিকওদিক তাকাচ্ছে। কী পৃথিবী, কী সূর্য, সবারই র্যান্ডম গতি৷
এদিকে ভার্গো সুপার-ক্লাস্টার আর Laniakea সুপার-ক্লাস্টারে স্পেসশিপ খাড়া করে E58g001 নামের এলিয়েন এইসব ঘোরাঘুরির কোনো কূলকিনারা করতে পারছে না, মাথা চুলকাচ্ছে।
আবার কোনো এক এলিয়েন কেমনে যেন মহাবিশ্বটার অনেক অনেক দূরে গিয়ে সামনে তাকিয়ে দেখছে কসমিক ফ্লুইড! কোথাও যেন কোনো পার্থক্য নেই, পুরো মহাবিশ্ব সমান, সব জায়গা সমান, কেউ ঘুরছে না! শুধুমাত্র এই বিশাল দেখতে তরলের ফুটবল মহাবিশ্বটা বড়ো হচ্ছে…!
আচ্ছা, কোনটা সত্যি?
২.
“সকল গতি আপেক্ষিক, সকল স্থিতিও আপেক্ষিক — কোনোটাই পরম নয়।”
পদার্থবিজ্ঞান শিখতে গিয়ে যে এই লেখাটা পায়নি, এমন কেউ বোধহয় নেই। সে যা-ই হোক, এটার মানে যে কেউ ভালো করে শেখে না, সেটা হলফ করে বলা যায়। শুধু আপেক্ষিক ভেবে চলে যায়। শেষে যখন মডার্ন ফিজিক্স পড়তে আসে, স্পেশাল রিলেটিভিটির দৈর্ঘ্য সংকোচন, সময় প্রসারণ হাবিজাবি দেখে, ভাবে—
ওসব বুঝি বেগের জন্য এমন দেখা যাচ্ছে মাত্র, আসলে কেউ ছোটো হয় নাই, স্লোও হয় নাই!
আমি যখন এই কথাটা কাউকে প্রথম বলতে শুনি, অনেকটা অবাক হই, সাথে সেটা থেকেই এই লেখাটা লেখার প্রেরণা পাই। এতদূর এসে একটা মিথ্যে ফাঁস করে দিই — না থাক, পাঠক ধরেই ফেলেছেন আশা করি! আর বলতে হবে না!
আচ্ছা যাক।
আপেক্ষিক মানে বুঝাচ্ছে যে কোনো কিছু ‘এবসেল্যুট’ না। ‘এবসেল্যুটের’ অস্তিত্ব নেই।
মানে, আপনি নিজে যা পর্যবেক্ষণ করবেন, সেটাই সত্যি। আরেকজন সেটাকে যেভাবেই পর্যবেক্ষণ করুক, আলাদা রেজাল্ট দিলে সেটাও সত্যি, তার নিজের সাপেক্ষে।
এটা আরও ভালো করে বলতে গেলে বলব— কোনো এবসেল্যুট রেফারেন্স ফ্রেম নেই। রেফারেন্স ফ্রেম মানে— ‘আপনি যার সাপেক্ষে মাপছেন’ সেটা বলা যেতে পারে।
আপনি যে সিস্টেমকে মাপছেন, মেপে যা পাচ্ছেন, সেটাই সত্যি। সামনে আরেকজন আরেকটা রেফারেন্স ফ্রেম থেকে যদি একই ঘটনা আপনার মাপার উলটাও মাপে, তাহলে স্বভাবতই প্রশ্ন আসে, আসলে কোনটা সঠিক?
একটা মাত্র সঠিক ঘটনাই তো থাকবে, তাই না? দুইটা আলাদা আলাদা রেজাল্ট কীভাবে একইসাথে সত্যি হয়?
আসলে এই প্রশ্ন নিজেই ত্রুটিপূর্ণ। কারণ এই প্রশ্ন করা মানে গোপনে গোপনে একটা ‘এবসেল্যুট রেফারেন্স ফ্রেম’ আছে বলে স্বীকার করে নেওয়া হয়ে যায়।
তার মানে, আপনি এই প্রশ্ন করতে পারেন না।
সব পর্যবেক্ষণই একটা রেফারেন্স ফ্রেমের সাপেক্ষেই হয়। তবে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাপার, রেফারেন্স ফ্রেম যেমনই হোক, পদার্থবিজ্ঞানের সূত্র আর নিয়মগুলো পালটায় না। পর্যবেক্ষণের রেজাল্ট হয়তো আলাদা আলাদা হতে পারে, কিন্তু মূল সূত্রগুলো একই থাকবে।
ঠিক এই ব্যাপারটাকে পুঁজি করেই পদার্থবিজ্ঞান চলে। এই জিনিসটার সাহসেই পদার্থবিজ্ঞান বলে, ‘যে নিয়ম এই বারো হাজার কিলোমিটারের পৃথিবীতে চলে, একই নিয়ম বারো হাজার আলোক বর্ষ দুরের নক্ষত্রেও চলে।’
এটাই হচ্ছে ‘আপেক্ষিক’–এর আসল মানে। জিনিসটা যতই অদ্ভুত লাগুক, এটাই সত্যি।
মোটামুটি থিওরির কচকচানি হচ্ছিল ওপরে। এবার একটু সহজে বলি।
ধরুন, একেবারেই ফাঁকা স্পেসে আপনি আর আপনার বন্ধু আলাদা দুইটা রকেটে পাশাপাশি একইদিকে আলাদা আলাদা বেগে যাচ্ছেন। তাহলে আপনাদের মাঝে আপেক্ষিক বেগ আছে।
এইবার বলেন তো, আপনি আর আপনার বন্ধুর রকেট বাদে তো বাইরের স্পেসে কিচ্ছু নেই। আপনি যে বেগ দেখবেন সেটা, v₁ – v₂ । আপনার বন্ধু দেখবে v₂ – v₁।
নিজের কাছে নিজে স্থির।
এইবার ভালো করে বুঝুন, আপনাদের বাইরে কোনো অবজার্ভারই নেই!
আপনি যদি বলেন, ‘একটা ঘটনা ঘটছে’ তাহলে সেটা ভুল হয়ে যাচ্ছে। এর কারণ— বাইরে কোনো অবজারভার নেই যে দুইটা রকেটকেই একইসাথে পর্যবেক্ষণ করতে পারছে রকেটের বাইরে থেকে।
এইধরনের অবজার্ভার না থাকায় লাভটা কী হলো?
আমাদের চিরন্তন বিশ্বাস, ‘একটাই রিয়েল ঘটনা' –এই ধারণার যে ওপরে-নিচে ফুটো, সেটা চোখে পড়ছে ভালো করে।
ওকে। তাহলে এখন ওপরের উদাহরণকে প্রশ্ন করে দেখেন, কে আসলটা দেখবে? আসলে কী ঘটছে?
ঘটনা টের পেলেন?
হে হে, স্পেশাল থিওরি অব রিলেটিভিটির মাঝে আশ্চর্যের কিছুই নেই, সব আশ্চর্য এই ‘আপেক্ষিক’ কথাটার মাঝে, যেটা কি না সেই ১৬০০ বা তারও অনেক আগে থেকেই মানুষ জেনে বসে আছে! গ্যালিলিওর রুপান্তর তো সবাই পড়েছেন, এবার বুঝেছেন কীভাবে গ্যালিলিও পৃথিবীর চারদিকে সূর্যের ঘোরাকে প্রমাণ করেছিল?
৩.
সব কথার সামারি করি চার লাইনে।
a.
আপেক্ষিকই একমাত্র সত্যি। যা মাপছেন, সেটাই আসল সত্যি। এর বাইরে কে কী মাপছে দেখার দরকার নেই। সবাই নিজের জায়গায় নিজে ঠিক, কেউ মিথ্যা বা সত্য বলে আলাদা করতে পারে না!
b.
পর্যবেক্ষণ আপেক্ষিক, কিন্তু পদার্থবিজ্ঞানের সূত্রগুলো অনেকাংশেই আপেক্ষিক না।
c.
সূর্য পৃথিবীর চারদিকে ঘোরে বললে কেউ সেটাকে ভুল বলতে পারবেন না ততক্ষণ পর্যন্ত, যতক্ষণ না সে একটা রেফারেন্স ফ্রেমের কথা তোলে।
কিছুদিন আগে একটা ভিডিয়ো মোটামুটি প্রচার পেয়েছিল, যেটাতে মিল্কিওয়ে গ্যালাক্সির সাপেক্ষে পৃথিবী আর অন্যান্য গ্রহসহ সূর্য কীভাবে সামনে আগায়, সেটা দেখাচ্ছিল। সেটা দেখে অনেকে দেখি কমেন্টে ফলাও করে প্রচার করে, পৃথিবী নাকি সূর্যের চারদিকে ঘোরে না বরং স্পাইরাল হয়ে চলে। তাদেরকে বলব ভাই, এদিকে কসমিক ফ্লুইডের সাপেক্ষে পৃথিবীর গতি যে কী পরিমাণ র্যান্ডম, সেটা একটু শুরুর উদাহরণটা চিন্তা করে ভাবেন। এরপর আপনি আপনার গ্যালাক্সি দেখান আর যা-ই দেখান, কার সাপেক্ষে সেটা ক্লিয়ার করে বলে দিয়েন। এতে বোধহয় কমেন্টের তথ্যটা ক্যুলনেস হারিয়ে সাধারণ কথায় পরিণত হবে, কিন্তু মানুষ মিসকন্সেপশনে পড়বে না।
d.
মডার্ন ফিজিক্স বুঝতে হলে অবশ্যই আপেক্ষিক ব্যাপারটা নিয়ে ভালো করে বোঝা থাকতে হবে। না হলে জাস্ট ম্যাজিকের মতোই অবাস্তব মনে হবে।
সোর্স:
উদাহরণের তথ্য উইকি থেকে।
বাকিগুলো ফিজিক্সের বই থেকে।
