Tuesday, June 14, 2016

নবী মুহাম্মদের বহুবিবাহ ও যৌক্তিকতা নাস্তিকদের কটুক্তির ঠ্যাংভাঙ্গা জবাব (পর্ব-১,২,৩)

কোনো মেয়েকে কাছে পেতে চাইলে তার আগে কলেমা পড়ে বিয়ে করে সঙ্গীসাথীদের মুখ বন্ধ করে রাখতেন। কুৎসা রটনা থেকে নিজেকে বাচাতেই বিয়ে করে তারপর মেয়েদের কাছে নিতেন। এ কথাগুলো শুনে রাগ হচ্ছে প্রচন্ড? ভাবছেন শুরুতেই আমার মনগড়া কথা বলে চলেছি? না, তা নয়। নিচের হাদিসটি পড়লেই বুঝতে পারবেন যে বিয়ে কতটুকু গুরুত্ব বহন করত নবির জীবনে।
[Muslim, Book 8, Hadith 3243 | http://sunnah.com/muslim/16/13 ]
“আব্দুল্লাহ মাসুদ থেকে বর্নিত, আমরা একবার আল্লাহর নবীর সাথে অভিযানে বের হয়েছিলাম ও আমাদের সাথে কোন নারী ছিল না। তখন আমরা বললাম- আমাদের কি খোজা (নপুংষক) হয়ে যাওয়া উচিৎ নয় ? তখন তিনি আমাদের তা করতে নিষেধ করলেন ও স্বল্প সময়ের জন্য কোন মেয়েকে কিছু উপহারের বিনিময়ের মাধ্যমে বিযে করার জন্য অনুমতি দিলেন”
-- হাদিসটি লক্ষ্য করুন। নবি যখনই তার সঙ্গীসাথীদের নিয়ে অভিযানে যেতেন, তাদের সাথে নারী রাখতে হতো সেক্স করার জন্যে। উক্ত অভিযানে সাথীদের সেক্স আকাঙ্ক্ষা মিটানোর জন্যে নবি স্বল্প সময়ের জন্যে কিছু উপহারের বিনিময়ে মেয়ে বিয়ে করতে বলেছিলেন। আর কি বুঝতে বাকি থাকে যে, নবির কাছে বিয়েটা ছিল সেক্স করার আগে লোকমুখ বন্ধ করার জন্যে একটা আনুষ্ঠানিকতা মাত্র।
যাহোক, আর এসব আলোচনা না করে মুল আলোচনায় চলে যাই। নবির বউদের নাম, বিয়ের প্রেক্ষাপট নিয়ে আলোচনা শুরু করা যাক।
১। খাদিজা বিনতে খুওয়াইলিদঃ
নবির প্রথম বউ। নবী ও খাদীজার মধ্যে ফুফু-ভাতিজার অনেক দূরের সম্পর্ক ছিল। এজন্যই নবুওয়ত লাভের পর খাদীজা নবীকে তার চাচাতো ভাই ওয়ারাকা ইবন নাওফিলের কাছে নিয়ে গিয়ে বলেছিলেন, "আপনার ভাতিজার কথা শুনুন"। যাক, দূর সম্পর্কের ফুফুর কোন ভ্যালু নেই, বিয়ে হতেই পারে। নবির সাথে বিয়ে হওয়ার আগে খাদিজার আরও দুটি বিয়ে হয়। খাদিজা ছিলেন সম্ভ্রান্ত পরিবারের ও একজন ধনী মহিলা। এতিম নবিকে তিনি তার ব্যাবসার দেখাশুনার দায়িত্ব দিয়েছিলেন। একসময় তাদের বিয়ে হয় । খাদীজার গর্ভে নবীর কন্যা জয়নব, রুকাইয়া, উম্মে কুলসুম ও ফাতিমা এবং পুত্র কাসিম ও আবদুল্লাহ জন্ম নেয়। বিয়ের সময় নবির বয়স ছিল ২৫ এবং খাদিজার বয়স তখন ৪০। নবি নিজের থেকে ১৫ বছর বড় একজন মহিলাকে কেন বিয়ে করলেন? এতিম নবির তখন কিচ্ছু ছিল না, খাদিজার বিপুল সম্পত্তির মালিক হওয়াও একটা সাম্ভাব্য কারন।এটা কারও বুঝতে কষ্ট হওয়ার কথা নয়। যাহোক, আমরা সেদিকে গেলাম না, এই বিয়েটাকে স্বাভাবিক ভাবেই মেনে নিলাম।
২। সাওদা বিনতে জাময়াঃ
খাদিজার মৃত্যুর পর ৬২০ খ্রিষ্টাব্দে নবি সাওদাকে বিয়ে করেন। সাওদা তার বৃদ্ধ বাবা ও ভাইয়ের সাথে থাকতেন। তাদের পরিবার ধনী না হলেও তারা স্বচ্ছল ছিল। পরিবারের সম্মান ছিল। তাই সাওদা কোন অসহায় মেয়ে ছিল না। নবির সাথে বিয়ের পুর্বে সাওদার আরেকটি বিয়ে হয়েছিল এবং সন্তানও ছিল। ধারনা করা হয় বিয়ের সময় সাওদা ছিলেন পঞ্চাশোর্ধ মহিলা। তবে এ বিষয়ে নির্দিষ্ট তথ্যের অভাব রয়েছে। সাওদাকে নবি বিয়ে করেছিলেন নবি ও খাদিজার সন্তানদের দেখাশুনা করার উছিলায়। বলা হয়ে থাকে যে এই বয়স্ক মহিলাকে নবি যৌন তাড়নায় বিয়ে করেন নি। তাই যদি হবে, তাহলে সওদার শেষ বয়সটাতে কেন সে স্ত্রীর মর্যাদা হারাবে? দাসী বাদীর মত করে মুহাম্মদের সংসারে থেকে যাবে? কি ভাবছেন? আন্দাজে কথা বলা শুরু করে দিয়েছি? উহু... তা নয়। নিচের হাদিসটি লক্ষ্য করুন।
[Muslim, Book 8, Hadith 3451 | http://sunnah.com/muslim/17/62 ]
“Never did I find any woman more loving to me than Sauda bint Zam'a. I wished I could be exactly like her who was passionate. As she became old, she had made over her day (which she had to spend) with Allah's Messenger to 'A'isha. She said: I have made over my day with you to 'A'isha. So Allah's Messenger allotted two days to 'A'isha, her own day (when it was her turn) and that of Sauda.”
[See also: Bukhari, Volume 3, Book 47, Number 766]
[See also: Bukhari, Volume 3, Book 48, Number 853]
সাওদা নবি কর্তৃক অবহেলিত হচ্ছিলেন তার ভাটা পড়া যৌবনের কারনে এবং তালাক পাওয়ার আশংকা করছিলেন। তাই তিনি নবিজি থেকে প্রাপ্য তার ভাগের রাতটি নবির প্রিয় শিশুবউ আয়েশাকে দিয়ে দিলেন। একজন নারী কতটা দুর্ভিষহ পরিস্থিতিতে এমন সিদ্ধান্ত নিতে পারে? তিনি নবির বউ অথচ নবিকে কাছে পান না! এটা কি নিছক দাসীবাদী হয়ে দিন কাটানো নয়?
অনেকেই বলবেন তিনি বয়সের কারনে এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। আচ্ছা, তিনি এমন সিদ্ধান্ত নিলেন বুঝলাম। কিন্তু এমন একটা সিদ্ধান্ত নবি কেন মেনে নিবেন? তিনি কেন তার বউদের সাথে সমান আচরন করবেন না? তাহলে তিনি কেমন মহামানব হলেন? সাওদা বললেন আর অমনি তার সাথে রাত কাটানো ছেড়ে উক্ত সময় আয়েশার সাথে থাকা শুরু করলেন? শুধু তাই নয়, নবির সাওদা প্রতি এমন তাচ্ছ্বিল্য আর তার সাথে রাত কাটানো থেকে বিরত থাকাকে হালাল করতে তাৎক্ষনিক কুরানে এক আয়াত পয়দা করে দিলেন। নিচে লক্ষ্য করুনঃ
[Quran 4:128 | http://quran.com/4/128 ]
“যদি কোন নারী স্বীয় স্বামীর পক্ষ থেকে অসদাচরণ কিংবা উপেক্ষার আশংকা করে, তবে পরস্পর কোন মীমাংসা করে নিলে তাদের উভয়ের কোন গোনাহ নাই। মীমাংসা উত্তম। মনের সামনে লোভ বিদ্যমান আছে। যদি তোমরা উত্তম কাজ কর এবং খোদাভীরু হও, তবে, আল্লাহ তোমাদের সব কাজের খবর রাখেন।”
আর এভাবেই নিজের সুবিধামত আয়াত পয়দা করে তার সব কাজ বৈধ করে ফেলতেন নবীজি।
৩। আয়েশা বিনতে আবু-বকরঃ
আয়েশা ছিলেন নবির সবচেয়ে প্রিয় বউ। উপরোক্ত দুটি বিয়ে করেও নবী আরববাসীর কাছে কোন প্রশ্নের মুখোমুখি হন নি। সবাই তা স্বাভাবিক ভাবেই মেনে নিয়েছিল। কিন্তু নবি যখন ৬ বছরের মতান্তরে ৭ বছরের বাচ্চা মেয়ে আয়েশাকে বিয়ে করেন এবং তার ৯ বছর বয়সে তাকে ঘরে বিছানায় নিয়ে আসেন, তখনই আরববাসী এ নিয়ে নানা কথা শুরু করে। অসংখ্য হাদিস আয়েশার বিয়ের বয়স নিশ্চিত করে। যেমনঃ
[Muslim, Book 8, Hadith 3310 | http://sunnah.com/muslim/16/82 ]
“আয়শা হতে বর্নিত- যখন নবী আমাকে বিয়ে করেন তখন আমার বয়স ছয় বছর , আর আমার বয়স যখন নয় বছর বয়সে তাকে ঘরে বিছানায় নিয়ে আসেন, তখনই আরববাসী এ নিয়ে নানা কথা শুরু করে। অসংখ্য হাদিস আয়েশার বিয়ের বয়স নিশ্চিত করে। যেমনঃ
[Muslim, Book 8, Hadith 3310 | http://sunnah.com/muslim/16/82 ]
“আয়শা হতে বর্নিত- যখন নবী আমাকে বিয়ে করেন তখন আমার বয়স ছয় বছর , আর আমার বয়স যখন নয় বছর তখন আমি স্ত্রী হিসাবে তার গৃহে গমন করি।”
[See also: Bukhari, Vol. 7, Book 62, Hadith 64 | http://sunnah.com/bukhari/67/69 ]
[See also: Bukhari, Vol. 7, Book 62, Hadith 65 | http://sunnah.com/bukhari/67/70 ]
[See also: Bukhari, Vol. 7, Book 62, Hadith 88 | http://sunnah.com/bukhari/67/93 ]
[See also: Bukhari, Vol. 5, Book 58, Hadith 236 | http://sunnah.com/bukhari/63/122 ]
সহিহ মুসলিম শরীফের একটি হাদিসে বলা হয়েছে বিয়ের সময় আয়েশার বয়স ছিল ৭, নবির ঘরে যাওয়ার সময় তার বয়স ছিল ৯। সে নবির ঘরে বউ হয়ে যাওয়ার সময় তার খেলার পুতুলগুলোও সাথে করে নিয়ে গিয়েছিল!
[Muslim, Book 8, Hadith 3311 | http://sunnah.com/muslim/16/83 ]
“আয়শা বর্ননা করেন যে – যখন আল্লাহর নবীর সাথে তার বিয়ে হয় তখন তার বয়স ছিল সাত, আর যখন তার বয়স নয় বছর তখন নবী তাকে স্ত্রী হিসাবে ঘরে তোলেন আর তখন আয়শা তার সাথে তার খেলার পুতুল গুলিও নিয়ে যান। আর যখন নবী মারা যান তখন তার বয়স আঠার”
অনেক কাঠমোল্লা নবির এমন অপকর্ম ঢাকতে বলে যে, আবু বকর আর মুহাম্মদ ছিলেন বন্ধু। তারা বন্ধুত্বের সম্পর্ক পাকা করতেই এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। অনেকে আবার বলে বেড়ান যে আবু বকরই আগে নবিকে বিয়ের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। আচ্ছা, নবি কেমন নিম্ন মন মানসিকতার ছিলেন যে বন্ধুত্ব পাকা করতে পঞ্চাশোর্ধ বয়সে ৬ বছরের একটা বাচ্চা মেয়েকে বিয়ে করলেন? তার মেয়েকে বিয়ে করা ছাড়া কি সম্পর্ক পাকা হয় না? আপনি কি পারবেন আপনার পঞ্চাশোর্ধ বয়সকালে আপনার ৬ বছরের মেয়েকে আপনার আরেক পঞ্চাশোর্ধ বেস্ট ফ্রেন্ডের কাছে বিয়ে দিতে? আপনি নিশ্চয়ই এমন কাজ করবেন না। এমন বন্ধুর দরকার নেই যার সাথে সম্পর্ক পাকা করার জন্যে পিচ্ছি বোন কিংবা মেয়েকে বিয়ে দেয়া লাগে। তেমনি, আবু বকরও এই বিয়ের কথা শুনার জন্যে প্রস্তুত ছিলেন না, তিনি নবির মুখ থেকে এমন প্রস্তাব শুনে বিব্রত হয়েছিলেন। নিচের হাদিসটি লক্ষ্য করুন।
[Bukhari, Vol. 7, Book 62, Hadith 18 | http://sunnah.com/bukhari/67/19 ]
“উর্সা হতে বর্নিত- আল্লাহর নবী আবু বকরকে তার কন্যা আয়শাকে বিয়ে করার প্রস্তাব দিলেন।আবু বকর বললেন- কিন্তু আমি তো তোমার ভাই হই। নবী বললেন-তুমি তো আমার ধর্ম সম্পর্কিত ভাই, তাই আয়শাকে বিয়ে করাতে আমার কোন বাধা নেই”
হাদিসটি একটু মনোযোগ দিয়ে পড়লেই বুঝা যায় যে, আবু বকর নবিকে ভাইয়ের মত দেখত। তিনি মোটেই নবির মুখে এমন প্রস্তাব আশা করেন নি। কিন্তু নবি তাকে কনভিন্স করার চেষ্টা করেছেন। অনেকেই আবার বলতে চাইবেন যে, আগের যুগে বাচ্চা মেয়ে বিয়ে করা স্বাভাবিক ব্যাপার ছিল। আগের যুগে কম বয়স্ক মেয়েদের বিয়ে করলেও তা করতো যুবকরা, পঞ্চাশোর্ধ বৃদ্ধরা নয়। সবচেয়ে বড় কথা হলো, নবি যদি সে যুগের সাথে তাল মিলিয়ে ওসব কাজ করে যাবেন, তাহলে তিনি আর নবি রইলেন কিভাবে? তাকে তো সেই যুগেই রেখে দেয়া উচিত। এই যুগে কেন তাকে সবাই অনুসরন করবে? নবি এই যুগে আর অনুসরনীয় নয়। নবি তো এসেছিলেন মানুষকে সঠিক পথ দেখাতে, ভাল মন্দের পার্থক্য বুঝাতে। যুগের সাথে তাল মিলিয়ে শিশু বিবাহ করার জন্যে নিশ্চয়ই তিনি আসেন নি? তিনি যদি সমাজে চলমান প্রথাই মেনে নিবেন, তাহলে এমন নবি কিভাবে মানুষকে সঠিক পথ দেখাবে?
আয়েশা ছিলেন আবু বকরের কন্যা এবং তারা বেশ স্বচ্ছল ও সম্ভ্রান্ত পরিবার ছিলেন। আয়েশা তো কোন বিপদের সাগরে হাবুডুবু খাচ্ছিল না, সে বিধবাও ছিল না, তার পিতা বকর সাহেব কন্যা দায়গ্রস্ত ছিলেন না... এমন একটি পুতুল খেলা বাচ্চা মেয়েকে ঠিক কোন যুক্তিতে বিয়ে করেছিল মুহাম্মদ?
৪। জয়নব বিনতে খুযায়মাঃ
তিনি ছিলেন উবায়দা ইবনে হারিথ এর স্ত্রী। হারিথ বদরের যুদ্ধে মারা যান। তার স্বামী মারা যাওয়ার ৭ মাস পর জয়নবের ২৯ বছর বয়সে (তিনি বৃদ্ধা ছিলেন না) নবি তাকে বিয়ে করেন। এই বিয়েটি ঠিক কি কারনে? মেয়েটি বিধবা বলে নবি তাকে বিয়ে করেছিলেন? প্রথমত, নবির ঘরে তখন আরও স্ত্রী রয়েছে। ঘরে আরও একাধিক স্ত্রী রেখে বিধবা নারী পেলেই তাদের বিয়ে করতে হবে নবির? আশেপাশে কোন সাহাবী ছিল না? আর, নবি তখন মদিনায় হিজরত করেছিলেন। ঐ সময় নবির খুব আর্থিক দুর্দশা চলছিল। আয়েশা কর্তিক বর্নিত হাদিস থেকে জানা যায় এমন অনেক দিন যেত তাদের চুলায় আগুন জ্বলতো না। নিজের এমন দারিদ্রতার মাঝে বিয়ে করে তাদের কিভাবে ভরন পোষন করতেন নবি? পক্ষান্তরে, জয়নব ছিলেন ধনাঢ্য হিলাল গোত্রের মেয়ে, তাদের পরিবার ছিল ধনী। সুতরাং, নবি তাকে বিয়ে করে উদ্ধার করেছেন, এমনটা ভাবাই অনুচিত।
৫। উম্মে সালামা হিন্দ বিনতে আবি উমাইয়াঃ
উম্মে সালামার স্বামী ছিল আবদুল আসাদ। তারা ইসলাম গ্রহনের কারনে মক্কা ছাড়তে বাধ্য হন এবং আবিসিনিয়া হয়ে মদিনায় হিজরত করেন। উহুদের যুদ্ধে আসাদ মারাত্মকভাবে আহত হয়ে তারপর বেশ কিছুদিন ভুগে সে মারা যায়। এসময় তাকে বিয়ে করার জন্যে প্রস্তাব পাঠায় আবু বকর। উম্মে সালামা তাকে প্রত্যাখ্যান করে দেন। এরপর তাকে প্রস্তাব পাঠায় উমর। উম্মে সালামা উমরের প্রস্তাবও ফিরিয়ে দেন। সবশেষে তাকে প্রস্তাব পাঠায় নবি মুহাম্মদ। সালামা মুহাম্মদের প্রস্তাবও ফিরিয়ে দেন। এই ঘটনার পর মুহাম্মদ তার সাথে ব্যাক্তিগতভাবে সাক্ষাত করেন এবং পুনরায় তাকে বিয়ে করার ইচ্ছে ব্যাক্ত করেন [Bewley/Saad 8:63]। উম্মে সালামা জানান যে, তার ছেলেমেয়ে আছে, তারা বিয়ের পর নতুন সংসারে উপেক্ষিত হতে পারে। তাছাড়া নবির অন্য বউদের সাথে থাকতে তার হিংসাবোধ জাগবে। উম্মে সালামা চর্মকারের কাজ করতেন এবং তারা স্বচ্ছলভাবেই চলে যাচ্ছিলেন। কিন্তু, নবিজি তাকে অনেক বুঝিয়ে রাজি করালেন বিয়েতে। নবির অন্য বউদের সাথে থাকতে সালামার হিংসাবোধ হবে, এই কথার উত্তরে নবি বলেছিলেন যে হিংসা কমার জন্যে আল্লাহর কাছে প্রার্থনা করবেন! তবুও সালামাকে বিয়ে করতেই হবে! যাহোক, বিয়ের সময় সালামার বয়স ছিল ২৭ (তিনি বৃদ্ধা ছিলেন না) এবং নবির বয়স তখন ৫৭। সুতরাং, উম্মে সালামা বিধবা ছিলেন কিন্তু বৃদ্ধাও ছিলেন না এবং অসহায় অসচ্ছ্বল ছিলেন না। উপরন্তু, তিনি আবু বকর, উমর, মুহাম্মদ সহ অনেকের প্রস্তাব ফিরিয়ে দিয়েছিলেন কিন্তু শেষ পর্যন্ত মুহাম্মদের কাছে পেরে উঠেন নি।
৬। হাফসা বিনতে উমর:
হাফসা ছিলেন ইসলামের দ্বিতীয় খলিফা উমরের মেয়ে। হাফসার সাথে প্রথম বিয়ে হয় হুজাইফার। কিন্তু হুজাইফা বদর ও উহুদ যুদ্ধের মধ্যবর্তী সময়টাতে মারা যান। হাফসার বয়স তখন ১৯ এবং হাফসা বিধবা হয়ে পরেন। ফলে, আবারও দিলের নবীর একটা দায়িত্ব বেড়ে যায়। উমর তার মেয়েকে বিয়ে করার জন্যে প্রথমে আবু বকর ও পরে উসমানকে প্রস্তাব করেন। তারা দুজনেই প্রস্তাব ফিরিয়ে দেন কারন তারা জানতেন যে নবি মুহাম্মদ তাকে বিয়ে করার ইচ্ছে পোষন করেছেন। অতঃপর উমর তাদের এমন ব্যবহার সম্পর্কে নবির কাছে অভিযোগ করার জন্যে গেলে নবি উমরকে দেখে মুচকি হাসেন এবং বলেন যে, হাফসা এমন কাউকে বিয়ে করতে চাচ্ছে যে উসমানের থেকে উত্তম। নবির কথা শুনে উমর বুঝতে পারেন যে নবি তাকে বিয়ে করতে ইচ্ছুক। অতঃপর উমর খুশি হন এবং হাফসার সাথে নবির বিয়ে হয় যখন হাফসা বয়স ছিল ১৯ বছর। হাফসা উক্ত সময়ের গুটিকয়েক লেখাপড়া জানা মেয়েদের মধ্যে একজন ছিলেন। তার বাবা উমর ছিলেন কুরাইশ বংশের অন্যতম একজন ধণী ব্যক্তি। কাজেই হাফসা মোটেই অসহায় এবং বয়স্কা কোন মেয়ে ছিলেন না।
যাহোক, নবির সাথে হাফসার সাংসারিক জীবন সুখের ছিল না। অশান্তি শুরু হয় যখন হাফসার অনুপস্থিতিতে তার বিছানায় নবি তাদের দাসী মারিয়ার সাথে যৌনকর্মে লিপ্ত হয়। এ বিষয়ে আলোচনা করা হবে মারিয়াকে নিয়ে আলোচনার সময়। এখন এ বিষয় থেকে বিরত থাকলাম।
(চলবে...)
পর্ব-২> https://www.facebook.com/AtheistBangla/photos/a.1590604184514029.1073741828.1590339541207160/1702629236644856/
পর্ব-৩> https://www.facebook.com/AtheistBangla/photos/a.1590604184514029.1073741828.1590339541207160/1702630396644740/


নবী মুহাম্মদের বহুবিবাহ ও যৌক্তিকতা
নাস্তিকদের কটুক্তির ঠ্যাংভাঙ্গা জবাব (পর্ব-২)
==============================
(... ১ম পর্বের পর থেকে...)

৭। জয়নব বিনতে জাহশঃ
উপরোক্ত একের পর এক বিয়ে ও সমালোচনা সামলে নিয়েছিলেন দিলের নবী। কিন্তু জয়নব বিনতে জাহশ এর সাথে বিয়ের পর যে সমালোচনা শুরু হয়েছিল সাহাবিদের মধ্যে, তা সামাল দিতে বেশ বেগ পেতে হয় নবির। বেশ কিছু কুরানিক আয়াতও পয়দা করতে হয়েছিল পরিস্থিতি সামাল দিতে। আসছি সে কথায় একটু পর। জয়নব ছিলেন সম্পর্কে মুহাম্মদের ফুফাতো বোন। একই সাথে মুহাম্মদের পালিত পুত্র জায়েদের স্ত্রী। মুহাম্মদ কর্তৃক পুত্রবধুকে বিয়ে করার কাহিনীটা একটু লম্বা। যথাসম্ভব সংক্ষেপে আলোচনা করছি। আশা করি ধৈর্য্য সহকারে পড়বেন।

জায়েদ ও জয়নবের বিয়ের মধ্যস্ততা করেছেন নবি নিজেই। নবিই জয়নবকে তার পালিত পুত্র জায়েদের জন্যে পছন্দ করেছিলেন। সে সময় জয়নবের প্রতি নবির অন্যরকম কোন আকাক্ষা ছিল না এবং সরল মনেই পুত্র জায়েদ ও জয়নবের বিয়ে দেন। জায়েদ ও জয়নবের বিবাহ সম্পন্ন হবার পর স্বামী-স্ত্রী মদীনায় তাদের নিজ বাসগৃহে বাস করতেন।

জারীর তাবারীর বর্ননা অনুসারে,
একদিন জায়েদ যখন বাড়ীর বাইরে ছিলেন, তখন অপ্রত্যাশিতভাবে মুহাম্মদ তাদের বাসগৃহে আসেন। ঘরের ভিতর জায়েদ আছে কিনা দেখার জন্য দরজার ফাক দিয়ে মুহাম্মদ উকি মারলে ঘরের ভিতরে থাকা জয়নবকে দেখতে পান বেশামাল পোশাকে। মুহাম্মদ এরুপ পোশাকে যুবতী জয়নবকে দেখে হতচকিত হন এবং তাঁর মুখ দিয়ে বেরিয়ে আসেঃ “সকল প্রশংসা আল্লাহ্র, হৃদয় যেভাবে চায় তিনি সেভাবে বদলে দিতে পারেন।” তারপর তিনি ফিরে যান।(বলে রাখা ভালো, “হৃদয় বদলে যাওয়া”র অর্থ নবি আগে তাকে ভ্রুক্ষেপ না করলেও এই ঘটনার পর তার মন পরিবর্তন হতে শুরু করে।) জায়েদ বাড়ি আসলে এই ঘটনা জয়নব সগর্বে তার স্বামী জায়েদকে বলে যে নবি তার প্রেমে পড়েছেন।

জায়িদ মুহাম্মদের প্রকৃতি সম্পর্কে এতটাই জানতেন যে, আরবের সাধারণ মানুষের জন্য যেটা অচিন্তনীয় ছিল যে, সে ধরনের কথাও তিনি মুহাম্মদকে বলতে সাহস করেছিলেন। ঘটনা জানার পর আতঙ্কিত জায়েদ মুহাম্মদকে খুঁজে বের করেন। জায়েদ খোলাখুলি পালক-পিতাকে বললেনঃ “আপনি হয়ত জয়নবকে পছন্দ করেছেন। সে ক্ষেত্রে আপনার জন্য আমি তাকে ত্যাগ করছি।”এ কথা শুনে মুহাম্মদ উত্তর দিলেন, “তুমি তোমার স্ত্রীকে রাখ।” [Quran 33:37] এ এ সম্পর্কিত আয়াতও রয়েছে। ঘটনার সম্পর্কিত এই হাদিসটিও দেখতে পারেন [Sahih Bukhari 9:93:516 | http://sunnah.com/bukhari/97/48 ]।
লক্ষ্য করুন, ভালো মনের লোক হলে সে জায়েদকে তাৎক্ষনিক তিরস্কার করে বলতো যে, জায়েদ, তুমি এসব কি বলছো? সে আমার পুত্রবধু। তুমি এমন কথা বলার সাহস করলে কিভাবে? কিন্তু নবিজি এমন উত্তর না দিয়ে বললেন যে তুমি তোমার স্ত্রীকে রাখ। তার মানে সে মনে মনে রাজি। এবং তার মনের এই রাজি ভাব ও লোকলজ্জার ভয় Quran 33:37 (...আপনি অন্তরে এমন বিষয় গোপন করছিলেন, যা আল্লাহ পাক প্রকাশ করে দেবেন আপনি লোকনিন্দার ভয় করেছিলেন…) দ্বারা প্রমানিত হয় এবং তা পানির মত পরিস্কার।

জায়েদ সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিলেন যে, মুহাম্মদ যা চান তা পাবার পথে যে ব্যক্তি প্রবিন্ধক হওয়ার সাহস করবে, তাকে ধ্বংস করার মত সামর্থ্য মুহাম্মদের আছে। নইলে স্ত্রীকে যখন রক্ষা করার জন্য জান-প্রাণ দিয়ে চেষ্টা করার কথা, সেখানে নিজে থেকেই জয়নবকে মুহাম্মদের হাতে তুলে দেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করতে পারতেন না।মুহাম্মদ আপাতত জয়নবকে রাখতে বললেও তার মনে ছিল অন্য কথা, সে মনে জয়নবকে পাওয়ার ইচ্ছে গোপন করছিল। এবং লোকলজ্জার ভয়ে তা বলতে পারছিল না। এ সম্পর্কে কুরানের উক্ত আয়াতটি না দিয়ে পারলাম না।

[Quran 33:37, | http://quran.com/33/37 ]
“আল্লাহ যাকে অনুগ্রহ করেছেন; আপনিও যাকে অনুগ্রহ করেছেন; তাকে যখন আপনি বলেছিলেন, তোমার স্ত্রীকে তোমার কাছেই থাকতে দাও এবং আল্লাহকে ভয় কর। আপনি অন্তরে এমন বিষয় গোপন করছিলেন, যা আল্লাহ পাক প্রকাশ করে দেবেন আপনি লোকনিন্দার ভয় করেছিলেন অথচ আল্লাহকেই অধিক ভয় করা উচিত। অতঃপর যায়েদ যখন যয়নবের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করল, তখন আমি তাকে আপনার সাথে বিবাহবন্ধনে আবদ্ধ করলাম যাতে মুমিনদের পোষ্যপুত্ররা তাদের স্ত্রীর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করলে সেসব স্ত্রীকে বিবাহ করার ব্যাপারে মুমিনদের কোন অসুবিধা না থাকে। আল্লাহর নির্দেশ কার্যে পরিণত হয়েই থাকে।”

আয়াতটি লক্ষ্য করুন। নবি যখন জায়েদকে বলেছিল যে তোমার স্ত্রীকে তোমার কাছেই থাকতে দাও, সে সময় সে অন্তরে অন্য কিছু গোপন করছিল যাতে কিনা লোকলজ্জার ভয় রয়েছে। একজন মুর্খও বুঝবে যে নবি কি বাসনা গোপন করেছিল। আবার এও বলা হচ্ছে যে, আল্লাহ সেই গোপন বাসনা প্রকাশ করে দিবেন, মানে নবি কিন্তু আশা ছাড়েন নি জয়নবের, প্ল্যান করেছেন পরবর্তীতে আল্লার উপর দিয়ে চালিয়ে দিবেন তার বিয়ের দায়ভার।

জায়েদ বুঝতে পেরেছিলেন যে মুহাম্মদ তার বাসনা চরিতার্থ করবেই। অবশেষে জায়েদ তার বউকে তালাক দেয় এবং নবি তাকে বিয়ে করেন। বিয়েতে নবি বেশ বড় রকমের অনুষ্ঠানের আয়োজন করেন এবং অনেক অতিথি দাওয়াত করেন। কিছু অতিথি দাওয়াত খাওয়া শেষ করেও গল্পগুজবে মেতে ছিল এবং ফিরে যাওয়ার নাম করছিল না। আর এদিকে নবি অপেক্ষায় আছেন যে কখন তিনি জয়নবের সাথে সাক্ষাত করবেন। তাছাড়া অতিথিদের কেউ যদি জয়নবের রুপ লাবন্য দেখে ফেলে! এটাও ভয় হচ্ছিল। তাই, নবি অতিথিদের নিজ বাড়ি থেকে তাড়াতে এবং বউদের পর্দায় রাখতে তাৎক্ষনিক কুরানে এক আয়াত পয়দা করে দিলেনঃ

[Quran 33:53, http://quran.com/33/53 ]
“হে মুমিনগণ! তোমাদেরকে অনুমতি দেয়া না হলে তোমরা খাওয়ার জন্য আহার্য রন্ধনের অপেক্ষা না করে নবীর গৃহে প্রবেশ করো না। তবে তোমরা আহুত হলে প্রবেশ করো, তবে অতঃপর খাওয়া শেষে আপনা আপনি চলে যেয়ো, কথাবার্তায় মশগুল হয়ে যেয়ো না। নিশ্চয় এটা নবীর জন্য কষ্টদায়ক। তিনি তোমাদের কাছে সংকোচ বোধ করেন; কিন্তু আল্লাহ সত্যকথা বলতে সংকোচ করেন না। তোমরা তাঁর পত্নীগণের কাছে কিছু চাইলে পর্দার আড়াল থেকে চাইবে। এটা তোমাদের অন্তরের জন্যে এবং তাঁদের অন্তরের জন্যে অধিকতর পবিত্রতার কারণ। আল্লাহর রাসূলকে কষ্ট দেয়া এবং তাঁর ওফাতের পর তাঁর পত্নীগণকে বিবাহ করা তোমাদের জন্য বৈধ নয়। আল্লাহর কাছে এটা গুরুতর অপরাধ।”

মেরু অঞ্চলে যেখানে ৬ মাস দিন ৬ মাস রাত থাকে, সেখানে নামাজ রোজার নিয়ম নিয়ে কুরানে কোন বাণী নেই, অথচ দাওয়াত খেয়ে অতিথিদের তাড়াতাড়ি মুহাম্মদের বাড়ি ছাড়তে হবে, এ নিয়ে কুরানে এত বড় আয়াত! কা্রো বুঝতে কষ্ট হয় না যে মুহাম্মদ নিজ প্রয়োজনে অতি তুচ্ছ বিষয়েও আয়াত পয়দা করতেন।

যাহোক, এই বিয়ের পর মুহাম্মদের এরকম কর্মকান্ড নিয়ে ব্যাপক সমালোচনার ঝড় উঠে। তিনি পরিস্থিতি সামাল দিতে পর্যায়ক্রমে বেশ কিছু আয়াত কুরানে পয়দা করেছিলেন। কিছু তুলে ধরা হলো নিচে।

**Quran 33:4 | http://quran.com/33/4
“আল্লাহ কোন মানুষের মধ্যে দুটি হৃদয় স্থাপন করেননি। তোমাদের স্ত্রীগণ যাদের সাথে তোমরা যিহার কর, তাদেরকে তোমাদের জননী করেননি এবং তোমাদের পোষ্যপুত্রদেরকে তোমাদের পুত্র করেননি। এগুলো তোমাদের মুখের কথা মাত্র। আল্লাহ ন্যায় কথা বলেন এবং পথ প্রদর্শন করেন।”
-- দেখুন আল্লাহ নামধারী মুহাম্মদ কত অমানবিক। জয়নবের সাথে বিয়ে হালাল করতে পালক পুত্রদের তাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হলো এই আয়াতের মাধ্যমে। এটা কতটুকু মানবিক? পালক কারা আসে? যারা অসহায়, যাদের মাতা পিতা নাই কিংবা থাকলে তাদের ভরন পোষন করেন না কিংবা করতে পারেন না। এমন অসহায় শিশুরাই তো পালক আসে নাকি? শুধুমাত্র নবির কু স্বার্থ চরিতার্থ করার জন্যে তিনি সকল পালক সন্তানদের বঞ্চিত করলেন। কুরান যদি সত্যিই সৃষ্টিকর্তার বাণী হতো, তাহলে বলা উচিত ছিলে যে, হে মানবজাতি, তোমরা পালক সন্তানদের নিজ সন্তানদের মত দেখবে এবং তাদের অধিকার রক্ষা করবে। তাই কি উচিত ছিল না?

**Quran 33:50 | http://quran.com/33/50
“হে নবী! আপনার জন্য আপনার স্ত্রীগণকে হালাল করেছি, যাদেরকে আপনি মোহরানা প্রদান করেন। আর দাসীদেরকে হালাল করেছি, যাদেরকে আল্লাহ আপনার করায়ত্ব করে দেন এবং বিবাহের জন্য বৈধ করেছি আপনার চাচাতো ভগ্নি, ফুফাতো ভগ্নি, মামাতো ভগ্নি, খালাতো ভগ্নিকে যারা আপনার সাথে হিজরত করেছে। কোন মুমিন নারী যদি নিজেকে নবীর কাছে সমর্পন করে, নবী তাকে বিবাহ করতে চাইলে সেও হালাল। এটা বিশেষ করে আপনারই জন্য-অন্য মুমিনদের জন্য নয়। আপনার অসুবিধা দূরীকরণের উদ্দেশে। মুমিনগণের স্ত্রী ও দাসীদের ব্যাপারে যা নির্ধারিত করেছি আমার জানা আছে। আল্লাহ ক্ষমাশীল, দয়ালু।”
-- সেই সময় নিজের নিকটস্থ আত্মীয় দের সাথে বৈবাহিক সম্পর্ক স্থাপন করা কে ভাল চোখে দেখা হতো না । তাই ফুফাতো বোন জয়নব কে বিবাহ করার নিন্দা যারা করছিল , এই আয়াতের দ্বারা তাদের নির্দেশ দেওয়া হলো যে ,জয়নব মহম্মদের ফুফাতো বোন হলেও , মহম্মদের বিবাহের জন্য বৈধ । যেহেতু আল্লাহ পারমিশান দিয়েছেন, তাই এই নিয়ে কারো কিছু বলার থাকতে পারে না।

**Quran 33:52 | http://quran.com/33/52
“এরপর আপনার জন্যে কোন নারী হালাল নয় এবং তাদের পরিবর্তে অন্য স্ত্রী গ্রহণ করাও হালাল নয় যদিও তাদের রূপলাবণ্য আপনাকে মুগ্ধ করে, তবে দাসীর ব্যাপার ভিন্ন। আল্লাহ সর্ব বিষয়ের উপর সজাগ নজর রাখেন।”
-- লোকনিন্দা বন্ধ করার শেষ উপায় হিসেবে তিনি আর বিয়ে করবেন না, এই মর্মে আয়াত তৈরি করে নেন। আয়াতটি ভালো করে লক্ষ্য করুন, এখানে নারীর রুপলাবন্যের প্রতি নবির মুগ্ধতার কথা প্রমানিত হচ্ছে এবং সেই সাথে দাসীচর্চার পথ পরিস্কার করা হচ্ছে। {এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ন বিষয় হচ্ছে, সুরা আহযাবের এই আয়াত নাযিল হয় ৫ম হিজরিতে, ৬২৭ খ্রিষ্টাব্দে। কিন্তু এই আয়াত নাযিলের পরও মুহাম্মদ জুওয়ারিয়া, মায়মুনা, সাফিয়া, রামলাসহ একাধিক বিয়ে করেন যা স্পষ্ট কুরানের আয়াতের লংঘন! সেক্স এমন একটা বিষয়, নবি নিজেই এক্ষেত্রে কুরানের আদেশ মানতে পারেন না! হাস্যকর।

৮। রায়হানা বিনতে জায়েদঃ
রায়হানা ছিলেন বনু নাদির গোত্রের মেয়ে। তার বিয়ে হয়েছিল বনু কুরাইযা গোত্রে। মুহাম্মদ যখন তাকে আশ্রয় দেন তখন রায়হানা ছিলেন বিধবা, গরীব ও অসহায়। মনে হচ্ছে এই একটি খুবই ভালো কাজ করেছেন নবিজী। সুবহানাল্লাহ!
রায়হানার সাথে বনু কুরাইযা গোত্রের গনহত্যার ইতিহাস জড়িত। নবি বনু কুরাইযা নামক ইহুদি গোত্রকে পরাজিত করে তাদের মধ্যে সকল সাবালক পুরুষদের শীরচ্ছেদ করে ইতিহাসের ঘৃন্যতম গনহত্যা সংগঠিত করেছিলেন। আর সকল শিশু ও মহিলাদের বানিয়েছিলেন দাসদাসী এবং সকল সম্পত্তি নিজেদের মধ্যে ভাগাভাগি করে নিয়েছিলেন।

কুরানে এ সম্পর্কে নবী বলেন,
[Quran 33:26-27 | http://quran.com/33/26-27 ]
“কিতাবীদের মধ্যে যারা কাফেরদের পৃষ্টপোষকতা করেছিল, তাদেরকে তিনি তাদের দূর্গ থেকে নামিয়ে দিলেন এবং তাদের অন্তরে ভীতি নিক্ষেপ করলেন। ফলে তোমরা একদলকে হত্যা করছ এবং একদলকে বন্দী করছ। তিনি তোমাদেরকে তাদের ভূমির, ঘর-বাড়ীর, ধন-সম্পদের এবং এমন এক ভূ-খন্ডের মালিক করে দিয়েছেন, যেখানে তোমরা অভিযান করনি। আল্লাহ সর্ববিষয়োপরি সর্বশক্তিমান।”

এ সম্পর্কিত বহু হাদিস রয়েছে। আমরা কিছু হাদিস দেখে আসি।
[Bukhari Vol. 5, Book 58, Hadith 148, http://sunnah.com/bukhari/63/30 ]
[See also: Bukhari 4:52:280 | Bukhari 8:74:278 | Muslim 19:4368]
“Narrated Abu-Sa'id al-Khudri: When the tribe of Banu Qurayza was ready to accept Sad's judgment, Allah's Apostle sent for Sad who was near to him. Sad came, riding a donkey and when he came near, Allah's Apostle said (to the Ansar), "Stand up for your leader." Then Sad came and sat beside Allah's Apostle who said to him. "These people are ready to accept your judgment." Sad said, "I give the judgment that their warriors should be killed and their children and women should be taken as prisoners." The Prophet then remarked, "O Sad! You have judged amongst them with (or similar to) the judgment of the King Allah.”

[Bukhari, Vol. 5, Book 59, Hadith 362 | http://sunnah.com/bukhari/64/77 ]
“Narrated Abd-Allah ibn Umar: Banu Nadir and Banu Qurayza fought (against the Prophet violating their peace treaty), so the Prophet exiled Bani An-Nadir and allowed Bani Quraiza to remain at their places (in Medina) taking nothing from them till they fought against the Prophet again). He then killed their men and distributed their women, children and property among the Muslims, but some of them came to the Prophet and he granted them safety, and they embraced Islam. He exiled all the Jews from Medina. They were the Jews of Banu Qaynuqa, the tribe of Abdullah bin Salam and the Jews of Bani Haritha and all the other Jews of Medina”

তাদের গনহত্যা কতটা নির্মম ছিল তা দেখুন নিচের হাদিসে।
[Abu Dawud, Book 14, Hadith 2665 | http://sunnah.com/abudawud/15/195 ]
Narrated Aisha:
“No woman of Banu Qurayzah was killed except one. She was with me, talking and laughing on her back and belly (extremely), while the Messenger of Allah was killing her people with the swords. Suddenly a man called her name: Where is so-and-so? She said: I I asked: What is the matter with you? She said: I did a new act. She said: The man took her and beheaded her. She said: I will not forget that she was laughing extremely although she knew that she would be killed.”
-- গনহত্যার নির্মমতা দেখুন। উক্ত গনহত্যার সময় সকল প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষকে হত্যা করা হয়। সকল মহিলাদের দাসী বানানো হয়, তবে একজন মাত্র মহিলাকে হত্যা করা হয়েছিল। নবি সেই মহিলার দের দাসী বানানো হয়, তবে একজন মাত্র মহিলাকে হত্যা করা হয়েছিল। নবি সেই মহিলার সামনেই তার পরিবারের লোকজনকে শীরচ্ছেদ করে চলছিলেন, এমন মুহুর্তে যে কারোরই পাগলের মত আচরন করা স্বাভাবিক। মহিলাটি এসময় জোরে জোরে হাসা শুরু করল। এমন হাসাহাসির অপরাধে তাকেও হত্যা করা হয়েছিল।

যাহোক, বনু কুরাইযার সেই গনহত্যায় রায়হানার স্বামীকে খুন করা হয়। তাই রায়হানা বিধবা হয়েছিল। রায়হানাদের সকল সম্পত্তি মুসলিমরা দখল করে নেয়, তাই রায়হানা গরীব ও অসহায় হয়ে গিয়েছিল। এমন একটি বিধবা গরীব মেয়েকে আশ্রয় দিয়ে দিলের নবি বহুত সওয়াবের কাজ করেছিলেন। নবি তাকে যৌনদাসী হিসেবে রেখেছিলেন, তাকে বিয়ে করেন নি। তবে, এ বিষয়ে দ্বিমত আছে, কতক ইসলামি পন্ডিত দাবি করেন নবি তাকে বিয়ে করেছিলেন।

৯। জুওয়ারিয়া বিনতে হারিথঃ
জুওয়ারিয়া ছিলেন অত্যন্ত সুন্দরী এবং বনু মুস্তালিক গোত্রের প্রধান আল হারিথ এর কন্যা। এই মেয়েটির ঘটনাও প্রায় রায়হানার অনুরুপ। নবির সাথে বিয়ের সময় এই মেয়েটিও ছিল বিধবা, কারন ঐ একই। যুদ্ধে মুসলিমরা তার স্বামীকে হত্যা করে, সে বিধবা হয় [Bewley/Saad 8:83]। এরপর সকল নারীদের মত করে সেও যুদ্ধবন্দী দাসীতে পরিণত হয়। সে নবির কাছে গিয়ে গোত্রপ্রধানের কন্যা হওয়ার সুবাধে তার মুক্তি দাবি করে। কিন্তু নবি তা প্রত্যাখান করে। যুদ্ধের সময় হারিথ পালিয়ে বেচে যান। পরে তিনি তার মেয়ে জুওয়ারিয়াকে মুক্ত করতে নবির কাছে মুক্তিপন দিতে চান [Ibn Hisham note 739]। কিন্তু এতেও রাজি হলেন না নবি মুহাম্মদ। নবি মুহাম্মদ বরং জুওয়ারিয়াকে বিয়ের প্রস্তাব দিলেন [Guillaume/Ishaq 629; Ibn Hisham note 918; Al-Tabari, Vol. 39, pp. 182-183.]। অসহায় জুওয়ারিয়া বাধ্য হয়ে বিয়েতে মত দিলেন। তাদের বিয়ের সময় জুওয়ারিয়ার বয়স ছিল ২০ বছর। এভাবেই অসহায় বিধবাদের বিপদের সাগর থেকে উদ্ধার কার্যক্রম চালাতে থাকেন ঘরে ইতোমধ্যে অনেকগুলো বউ থাকা নবি মুহাম্মদ।

১০। রামলা বিনতে আবু সুফিয়ান (উম্মে হাবিবা) :
রামলা ছিলেন মুহাম্মদের শত্রু আবু সুফিয়ানের কন্যা। রামলা ও তার স্বামী ওবায়দুল্লাহ নবি মক্কায় অবস্থানকালেই ইসলাম গ্রহন করেছিলেন। পরে তারা আবিসিনিয়ায় চলে গিয়েছিলেন। সেখানে গিয়ে বসবাসের এক পর্যায়ে রামলার স্বামী ইসলাম ত্যাগ করে খ্রিষ্টান ধর্ম গ্রহন করে। অবশ্য এর কিছুদি পর সে মারা যায়। রামলা বিধবা হয়ে পরে। মুহাম্মদ তাকে বিয়ের প্রস্তাব পাঠালে সে রাজি হয়, ফলস্রুতিতে তাদের বিয়ে হয়, তখন রামলার বয়স ছিল ত্রিশোর্ধ। এই নিয়েও বিতর্ক রয়েছে। কেননা, রামলার বাবা ছিলেন কুরাইশদের নেতা আবু সুফিয়ান। নবি তখন মদিনায় অবস্থানরত এবং তিনি কুরাইশদের সাথে সন্ধি করার উদ্দেশ্যে এই বিয়ে করে বলে ধারনা করা হয়। তাছাড়া আবিসিনিয়ায় তখন অনেক মুসলিমই রামলাকে বিয়ে করার জন্যে আগ্রহী ছিল।

(...চলবে...)



নবী মুহাম্মদের বহুবিবাহ ও যৌক্তিকতা
নাস্তিকদের কটুক্তির ঠ্যাংভাঙ্গা জবাব (পর্ব-৩ । শেষ পর্ব)
==============================
(... ২য় পর্বের পর থেকে...)

১১। সাফিয়া বিনতে হুয়াইঃ
সাফিয়া, আরেকটি দুর্ভাগা মেয়ের নাম। খায়বার দখলের পর সাফিয়ার বাবা স্বামীসহ সকল আত্মীয়-স্বজনকে হত্যা করা হয়। এরপর অন্যান্য সব নারীর সাথে সাফিয়াও যুদ্ধবন্দী দাসী হিসেবে মুসলিমদের কাছে আসে। নবি তার অনুসারীদের আদেশ দেন দাসীদের পছন্দ অনুযায়ী ভাগ বাটোয়ারা করে নিতে। দাসী বন্টন শেষে সাফিয়া পরেছিল দাহিয়া নামে এক সাধারন মুসলিমের ভাগে। কিন্তু সাফিয়া অনেক সুন্দরী ছিলেন এবং কিছু সাহাবী তাকে দেখে বিস্মিত হলেন। তাছাড়া সে ছিল বনু নাদির গোত্রপ্রধানের কন্যা। তারা ব্যাপারটি মুহাম্মদকে জানান এবং মুহাম্মদ দাহিকে বিরত রেখে সাফিয়াকে নিজের কাছে নিয়ে আসেন এবং বিয়ে করেন। তখন সাফিয়ার বয়স ছিল ১৬ বছর। যাহোক, নবি আবারও একই কায়দায় স্বামী হত্যা করে সাফিয়াকে বিধবা করলেন এবং বিয়ে করে নিলেন। কারও বুঝতে কষ্ট হওয়ার কথা না যে সদ্য বাবা আত্মীয় স্বামী সব হারা একটা মেয়ে তখনই শত্রুকে বিয়ে করে তার বিছানায় যেতে কি কষ্ট হয়েছিল। মুমিন বান্দাদের হাতে বন্দী মেয়েটির রাজি না হয়েই কি কোন উপায় ছিল?

কথা বাড়াবো না, এ ঘটনা সম্পর্কিত কিছু হাদিস জেনে আসি।
[Bukhari, Vol. 1, Book 8, Hadith 367 | http://sunnah.com/bukhari/8/23 ]
“…We conquered Khaibar, took the captives, and the booty was collected. Dihya came and said, 'O Allah's Prophet! Give me a slave girl from the captives.' The Prophet said, 'Go and take any slave girl.' He took Safiya bint Huyai. A man came to the Prophet and said, 'O Allah's Messenger ! You gave Safiya bint Huyai to Dihya and she is the chief mistress of the tribes of Quraidha and An-Nadir and she befits none but you.' So the Prophet said, 'Bring him along with her.' So Dihya came with her and when the Prophet saw her, he said to Dihya, 'Take any slave girl other than her from the captives.' Anas added: The Prophet then manumitted her and married her…”

[Bukhari, Vol. 3, Book 34, Hadith 437 | http://sunnah.com/bukhari/34/181 ]
“The Prophet came to Khaibar and when Allah made him victorious and he conquered the town by breaking the enemy's defense, the beauty of Safiya bint Huyai bin Akhtab was mentioned to him and her husband had been killed while she was a bride. Allah's Messenger selected her for himself and he set out in her company till he reached Sadd-ar-Rawha' where her menses were over and he married her…”
এ সম্পর্কিত আরও বহু হাদিস রয়েছে। পোস্ট ছোট রাখার স্বার্থে আর উল্লেখ করা হলো না।

১২। মায়মুনা বিনতে হারিথঃ
মায়মুনার স্বামী মারা যাওয়ার পর সে তার বোনের আশ্রয়ে ছিল। তার দুলাভাই ছিলেন মুহাম্মদের চাচা আব্বাস ইবনে আবদুল মোতালিব। সুতরাং, মায়মুনা ছিল নবির চাচীর বোন। মুহাম্মদের চাচা আব্বাস ছিলেন অন্যতম একজন ধনী ব্যক্তি। তাদের কোন অভাব থাকার প্রশ্নই আসে না। এদিকে, নবি তখন মক্কাবাসীর সাথে চুক্তি করে মক্কায় প্রবেশাধীকার পায় এবং সে উমরাহ পালনের জন্যে মক্কায় আসে। মায়মুনা এসময় নবিকে বিয়ের প্রস্তাব দেয় এবং নবি তাতে সম্মত হলে তাদের বিয়ে হয়। বিয়ের সময় মায়মুনার বয়স ছিল ৩৫ বছর। লক্ষ্য করুন, মায়মুনা বিধবা ছিল, কিন্তু সে দরিদ্রতার মধ্যে ছিল না। নবি তাকে নিজে বিয়ে না করে অন্য কাউকে বিয়ে করার পরামর্শ দিতে পারতেন। কিন্তু তা না করে নবি নিজেই ঘরে অনেকগুলো বউ রেখে একেও বিয়ে করে নিলেন। আরেকটি মেয়েকে উদ্ধার করলেন দিলের নবী!

১৩। মারিয়া আল কিবতিয়াঃ
নবিজীর যৌনদাসী ছিলেন তিনি। এই দাসী মারিয়ার গর্ভে মুহাম্মদের পুত্র সন্তান ইব্রাহিমের জন্ম হয়েছিল যে কিছুদিন পরেই মারা যায়। মিশরের বাদশাহ মুকাওকিস উপহার হিসেবে নবির জন্যে এই দাসীকে প্রেরন করেন। নবি তাকে গ্রহন করেন এবং হাফসার দাসী হিসেবে নিয়োগ দেন। তাকে নিয়ে উল্লেখযোগ্য একটি ঘটনা আছে।
একদিন নবী হাফসার ঘরে যান। হাফসাকে বললেন যে তার বাবা উমর তাকে ডেকে পাঠিয়েছেন। হাফসা তার বাবার বাড়ির উদ্দেশ্যে রওনা দিলে নবি দাসী মারিয়াকে নিয়ে হাফসার বিছানায় যৌনকর্মে লিপ্ত হয়ে যান। হাফসা যখন বাবার বাড়িতে গিয়ে দেখলেন যে তার বাবা তাকে ডাকেনি, তখনই হাফসা বুঝতে পেরেছেন যে নবি তাকে মিথ্যা বলেছে। সে তাৎক্ষনিক ফিরে আসে। ফিরে এসে নবী ও মারিয়াকে যৌনকর্মে লিপ্ত দেখে উন্মত্ত হয়ে উঠেন।

জারীর তাবারীর তাফসীর অনুযায়ী, এসময় হাফসা চিৎকার করতে করতে বলতে থাকেন, “আমার বিছানায় এ কাজ কারবার?” উত্তরে নবি বলেন, “আল্লাহর কসম, আমি তাকে আমার উপর হারাম করে নিলাম”।

চলুন, এ ঘটনাটি সম্পর্কে হাদিস এর বর্ননা দেখে আসি।

[Sunan an-Nasa'I , Vol. 4, Book 36, Hadith 3411 | http://sunnah.com/nasai/36/21 ]
“It was narrated from Anas, that the Messenger of Allah had a female slave with whom he had intercourse, but 'Aishah and Hafsah would not leave him alone until he said that she was forbidden for him. Then Allah, the Mighty and Sublime, revealed:
"O Prophet! Why do you forbid (for yourself) that which Allah has allowed to you.' until the end of the Verse.”
(অনেকেই মারিয়াকে নবীর বউ বলে দাবি করেন। এই হাদিস দ্বারা এটাও প্রমানিত হয় যে মারিয়াকে নবি বিয়ে করেন নি। সে শুধুই যৌনদাসী ছিল।)

হ্যা, নবি উক্ত পরিস্থিতিতে হাফসাকে শান্ত করতে বলেছিলেন যে, দাসী মারিয়াকে তার উপর হারাম করে নিলেন। সেই সাথে এই ঘটনার কথা অন্য কাউকে বলতে নিষেধ করেছিলেন। কিন্তু পরবর্তীতে আফসোফ হচ্ছিল মারিয়ার জন্যে এবং তাকে হারাতে চাইলেন না নবি। কিন্তু এই কথা হাফসাকে বলার সাহসও পাচ্ছিলেন না। সমস্যা কি, কুরান তো আছেই! তিনি এসময় দাসী মারিয়ার সাথে তার যৌনকাজ হালাল করার জন্যে কুরানে আয়াত পয়দা করলেন। দেখুন নিচে।

[Quran 66:1-2 | http://quran.com/66/1-2 ]
“হে নবী, আল্লাহ আপনার জন্যে যা হালাল করছেন, আপনি আপনার স্ত্রীদেরকে খুশী করার জন্যে তা নিজের জন্যে হারাম করেছেন কেন? আল্লাহ ক্ষমাশীল, দয়াময়। আল্লাহ তোমাদের জন্যে কসম থেকে অব্যহতি লাভের উপায় নির্ধারণ করে দিয়েছেন। আল্লাহ তোমাদের মালিক। তিনি সর্বজ্ঞ, প্রজ্ঞাময়।”

ওদিকে হাফসা ঘটনা গোপন রাখতে পারলেন না নবির নিষেধ সত্যেও। তিনি এই ঘটনা আয়েশার কাছে বলে দিলেন। একই সাথে অন্য স্ত্রীরাও ব্যাপারটা জেনে গেলো। সকল স্ত্রীরা নবির সাথে কথা বলা বন্ধ করে দিল। তখনই নবি ক্ষীপ্ত হয়ে গেলেন স্ত্রীদের উপর এবং শপথ নিলেন যে এক মাস কোন স্ত্রীদের কাছে যাবেন না শুধু দাসী মারিয়ার সাথে থাকবেন। সব স্ত্রীদের একই সাথে তালাক দিতেও চেয়েছিলেন (কিন্তু শেষ পর্যন্ত তালাক দেয়া থেকে বিরত ছিলেন) । ঘটনার সত্যতা জানতে নিচের হাদিসটি দেখুন। অনেক বড় হাদিস, আমি মুল কিছু অংশ তুলে ধরছি, লিঙ্কে গিয়ে পুরো হাদিসটি পড়ে নিন।

[Bukhari, Vol. 3, Book 43, Hadith 648 | http://sunnah.com/bukhari/46/29 ]
“…Who were the two ladies from among the wives of the Prophet to whom Allah said: 'If you two return in repentance (66.4)? He said, "I am astonished at your question, O Ibn `Abbas. They were Aisha and Hafsa."…
…The Prophet did not go to his wives because of the secret which Hafsa had disclosed to `Aisha, and he said that he would not go to his wives for one month as he was angry with them when Allah admonished him (for his oath that he would not approach Maria). When twenty-nine days had passed, the Prophet went to Aisha first of all…”

হাদিসে স্পষ্ট বলা হয়েছে যে উক্ত ঘটনাটি নবির নিষেধ সত্যেও হাফসা তা আয়েশাকে বলে দিয়েছিল। এ সম্পর্কে কুরান এও আয়াত পয়দা হয়েছিল। চলুন দেখে আসি।

[Quran 66:3-4 | http://quran.com/66/3-4 ]
“যখন নবী তাঁর একজন স্ত্রীর কাছে একটি কথা গোপনে বললেন, অতঃপর স্ত্রী যখন তা বলে দিল এবং আল্লাহ নবীকে তা জানিয়ে দিলেন, তখন নবী সে বিষয়ে স্ত্রীকে কিছু বললেন এবং কিছু বললেন না। নবী যখন তা স্ত্রীকে বললেন, তখন স্ত্রী বললেনঃ কে আপনাকে এ সম্পর্কে অবহিত করল? নবী বললেন,ঃ যিনি সর্বজ্ঞ, ওয়াকিফহাল, তিনি আমাকে অবহিত করেছেন। তোমাদের অন্তর অন্যায়ের দিকে ঝুঁকে পড়েছে বলে যদি তোমরা উভয়ে তওবা কর, তবে ভাল কথা। আর যদি নবীর বিরুদ্ধে একে অপরকে সাহায্য কর, তবে জেনে রেখ আল্লাহ জিবরাঈল এবং সৎকর্মপরায়ণ মুমিনগণ তাঁর সহায়। উপরন্তুত ফেরেশতাগণও তাঁর সাহায্যকারী।”
এভাবে নবি কুরানের আয়াত দ্বারা আয়েশা ও হাফসাকে গোপন কথা চালাচালি করার জন্যে তওবা করতে তাগিদ দিলেন।

ও আচ্ছা, নবি যে তার সকল স্ত্রীদের তালাক দিতে চেয়েছিলেন, এ বিষয়ে স্ত্রীদের ভয়ভীতি দেখিয়ে কুরানে আয়াতও পয়দা করেছিলেন নবি মুহাম্মদ। চলুন দেখে আসি।

[Quran 66:5 | http://quran.com/66/5 ]
“যদি নবী তোমাদের সকলকে পরিত্যাগ করেন, তবে সম্ভবতঃ তাঁর পালনকর্তা তাঁকে পরিবর্তে দিবেন তোমাদের চাইতে উত্তম স্ত্রী, যারা হবে আজ্ঞাবহ, ঈমানদার, নামাযী তওবাকারিণী, এবাদতকারিণী, রোযাদার, অকুমারী ও কুমারী।”
দেখুন, নিজের অপকর্ম ঢাকতে কি সুন্দর করে কুরানে আয়াত পয়দা করতেন আমাদের দিলের নবি। কুরানটাকে ব্যবহার করতেন নিজের প্রয়োজন মত, তার স্বার্থ অনুযায়ী কুরানে আয়াত হাজির করতেন।

***এছাড়াও নবির আরও স্ত্রী ছিলেন যাদের তিনি দ্রুত তালাক দিয়ে দিয়েছিলেন। সেই সাথে এদের সম্পর্কে খুব একটা তথ্য পাওয়া যায় না এবং সত্যতা নিয়ে স্কলারদের মধ্যে বিতর্ক রয়েছে। চলুন, তাদের নামগুলোও দেখে আসি।

১৪। মুলায়কা বিনতে কায়াবঃ
কয়েক সপ্তাহ পরেই নবি এই মেয়েটিকে তালাক দিয়ে দিয়েছিলেন। [Al-Tabari, Vol. 8, p. 187; Al-Tabari, Vol. 39, p. 165; Bewley/Saad 8:106.]

১৫। ফাতিমা বিনতে আল দাহাকঃ
এই মেয়েটিরও একই অবস্থা। কয়েক সপ্তাহ পরেই তালাক পেয়ে যান নবির কাছ থেকে। [Al-Tabari, Vol. 9, p. 138; Al-Tabari, Vol. 39, pp. 186-188; Bewley/Saad 8:100-101.]

১৬। আসমা বিনতে আল নুমানঃ
ইয়েমেনের রাজকন্যা ছিলেন এবং অত্যন্ত অভিজাত জীবনযাপনে অভ্যস্থ ছিলেন নবির এই বিবি। [Al-Tabari, Vol. 39, p. 189. Her tribe, the Kindah, were the rulers of Yemen]

১৭। আমরাহ বিনতে ইয়াযিদঃ
বিয়ের প্রথম দিনেই তালাক পেয়ে যান এই মেয়ে। [Al-Tabari, Vol. 39, p. 188; Bewley/Saad 8:101.]

১৮। তুকানাহ আল কুরাযিয়াহঃ
এই মেয়েটি যুদ্ধবন্দি হয়ে পরে এবং নবিকে বিয়ে করতে বাধ্য হয়। [Al-Majlisi, Hayat al-Qulub vol. 2 chapter 52. Translation by Rizvi, S. A. H. (2010). Life of the Heart. Qum, Iran: Ansariyan Publications]

নবির জীবনি পড়লে আরও কিছু স্ত্রী/দাসীর নাম চলে আসে, সুনির্দিষ্ট তথ্যের অভাবে আর কারও কথা তুলে ধরা হলো না।

Monday, June 13, 2016

ইসলামী যৌনতা!


মেয়েদের ছবিযুক্ত যেকোন পেইজ বা প্রোফাইলে পাবলিক কমেন্ট চালু থাকলেই বাঙ্গালী মুমিন বান্দারা ওইখানে যেয়ে অশ্লীল শব্দ দিয়ে হাদিস কোরান ঝাড়েন, ধর্ম শিখাতে, পর্দা শিখাতে লেগে যান। সাকিবের বউ, সদ্য জন্মলাভ করা মেয়ে শিশু, নাসিরের বোন এমন যেখানেই নারীকুলের ছবি পাওয়া যাবে কমেন্ট অপশন খোলা থাকলে বাঙালী মুমিন বান্দারা ঝাঁপিয়ে পড়েন কে কার থেকে তীব্রভাবে ভাষা দিয়ে লিখনির মাধ্যমে ধর্ষণ করতে পারেন।

মুহাম্মদ বা ইসলামের সমালোচনায় কিছু বললেই উম্মতে মুহাম্মদি তেলেবেগুনে জ্বলে উঠে বকাবকি শুরু করে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বকাগুলো যৌনকামনা কেন্দ্রিক। আমি আমার ফেসবুকে ইসলামের সমালোচনায় লিখাগুলোতে ইসলামের পক্ষে বড়বড় কথাবলা লোকগুলোর প্রোফাইল চেক করে প্রায়ই দেখি এদের প্রোফাইলভর্তি থাকে নোংরা-যৌনউত্তেজক পেইজে লাইক দিয়ে।

মুসলিম ছেলেপেলেরা বয়ঃসন্ধির পর থেকে সহজাত যৌন চাহিদাজনিত কারণে অবচেতনভাবে তীব্র অশান্তিতে ভুগে। সহজাত যৌনচাহিদা স্বাভাবিক উপায়ে মেটাতে না পেরে স্বমেহনই ওদের একমাত্র উপায় হয়ে দাঁড়ায়।  ধর্মে আবার সেটাও নিষিদ্ধ থাকায় সেটা করেও একটা তীব্র আত্বগ্লানি/অনুশোচনা ওদের ভিতর কুড়েকুড়ে খায়।

বাইরে এরা নিজেকে একদম যৌনতাহীন সাঁচ্চা মুসলমান দেখাতে চাইলেও ভিতরে ভিতরে এরা চরম কামুক প্রকৃতির হয়। এই কারণে গুগলে পর্ণোগ্রাফি সার্চে তালিকার প্রথমদিক মুসলিম দেশগুলোই দখল করে ।  এইক্ষেত্রে পাকিস্তান বরাবরই প্রথম স্থান দখল করে।

[পড়ুন পাকিস্তানের জাতীয় দৈনিকের রিপোর্ট  http://tribune.com.pk/story/823696/pakistan-tops-list-of-most-porn-searching-countries-google/   ]

বয়স বৃদ্ধির সাথেসাথে তলেতলে সহজাত যৌনচাহিদাও বাড়তে থাকে কিন্তু সেটা স্বাভাবিক উপায়ে পুরণের কোন উপায় না পেয়ে এদের যৌনতা ক্রমশ বিকৃতরুপ নিতে থাকে আর তাই গুগল সার্চে শিশুদের সাথে সেক্স, ছাগলের সাথে,শুয়রের সাথে, গরুর সাথে সেক্স এইসব সার্চ লিস্টেও তালিকায় সবচেয়ে উপরে থাকে মুসলিম দেশগুলো এবং প্রথমস্থান থাকে পাকিস্তানের দখলে। [ পাকিস্তানী জাতীয় দৈনিকের রিপোর্ট পড়ুন  http://www.pakistantoday.com.pk/2015/01/18/entertainment/pakistan-tops-list-of-most-porn-searching-countries/  ]

মুমিন বান্দারা যৌন সক্ষম বয়স হওয়ার পরেও বিয়ের আগ পর্যন্ত যৌনতার সহজাত সুখ পেতে না পেরে বিকল্প পথ বেছে নেয়। ( বিকল্প পথগুলোর মধ্যে চরম নোংরা ব্যাপার আছে, সমকামী না হয়েও সুযোগে সমলিঙ্গের শিশুকিশোর ধর্ষণ এর মধ্যে সবচে ভয়ানক আর অত্যন্ত দুঃখজনক যে এইসব ঘটনা আড়ালেই গোপন থেকে যায়, ধর্ষিত শিশুকিশোর কখনোই এইগুলো প্রকাশ করেনা)

অন্তর্নিহিত অবচেতন মনের তীব্র যৌন চাহিদা মিটাতে না পেরে এরা এমনই সুযোগ পাওয়া মাত্রই চরম অশ্লীল শব্দ ব্যাবহার করে বিকল্প উপায়ে যৌন আনন্দ খুঁজে পায়। এজন্য ওদের আসলেও দোষও দেওয়া মোটেই ঠিক হবেনা। যৌন সক্ষমতা পাওয়ার পর প্রাণিজগৎ এর নিয়মানুযায়ী তীব্র যৌন আকাঙ্ক্ষা বোধ করবেই আর অবচেতনায় এমন অশ্লীল শব্দ প্রয়োগ করে আর অশ্লীল কল্পনা করেই ওদের সেই চাহিদা মেটাতে হবে। কষ্ট হয় আফসোস হয় এই লোকগুলোর জন্য।

সভ্য মানুষ মাত্রই সেক্স ভালোবাসার চূড়ান্ত বহিঃপ্রকাশ। আর সেই অর্থে প্রত্যেক বয়ঃপ্রাপ্ত ব্যক্তির জন্য সেক্স একটি অত্যাবশ্যকীয় জৈবিক/জৈবনিক  চাহিদা। যৌনতাকে যতোই ট্যাবু করে রাখা হবে যতোই বাধা দিয়ে বা দমিয়ে রাখা হবে ব্যক্তিজীবন ততোই অসহনীয় অশান্ত হবে যার ফলশ্রুতিতে সমাজে নানারুপ বিশৃঙ্খলতা সৃষ্টি হবে আর হচ্ছেও তাই।
 
মুসলমানদের কাছে সেক্স যে ধর তক্তা মারো পেরেক টাইপের কিছু যেখানে ভালোবাসার অনুভবের কোন স্থান নেই। নবীজী সাথে তার বেহিসেব স্ত্রী আর যৌনদাসীদের যৌনক্রিয়ায় ভালোবাসা নামের কোন বিষয়ের বিন্দুমাত্র উপস্থিতি ছিলোনা। হাদিস থেকেই সেটি স্পষ্ট প্রমাণিত হয়।

★ বোখারী ১.৫.২৮২ -এ আনাস বিন মালেক (রাঃ) বর্ণিতঃ রাসুল (সাঃ) একরাত্রিতেই তার সকল স্ত্রীগণের সাথে সহবাস করতেন আর এইসময় তার নয় জন স্ত্রী ছিলেন।
[♦ আরোও দেখুন ৭ম খণ্ড ৬২তম অধ্যায়ের  ৬ নং  এবং ১৬২ নং হাদিস]

নবীজী একরাত্রেই যদি নয়জনের সাথে সহবাস করেন তবে সেখানে মিলনের পূর্বকালীন ভালোবাসা প্রকাশের সময় আর সুযোগ কোথায়। ব্যপারটি কি এমন ছিলো যে নবীজী একজন পরে একজন স্ত্রীর হুজরায় ঢুকতেন আর ঠুসঠাস দিয়ে চলে আসতেন। এটাতো মানুষের আচরণ নয়, ভালোবাসার সময় সুযোগ এইখানে নেই। এতো মানুষ নয় বরং সেক্স মেশিনের মতো একজন পরে একজনকে এইভাবে একরাতে নয়জনকে দিতে থাকা। ছিঃ ছিঃ!!  বিষয়টি ভাবতেই বিচ্ছিরী অশালীন  লাগে।

সবচেয়ে হাস্যকর ব্যাপার হলো নবীজী নিজেও চরম পর্যায়ের কামুক হতে হতে রীতিমতো কামোন্মত্ত হয়ে পড়েছিলেন।  বিষয়টি সরাসরি হাদিস থেকেই দেখি চলুন।

বোখারী ৭ম খণ্ড অধ্যায় নং ৭১ হাদিস নং ৬৬০ এবং ৬৬১-তে আয়েশা (রাঃ) বর্ণিতঃ আল্লাহর রসুলের উপর কোন অশরীরী ক্রিয়া বা জাদু ভর করতো তাই রাসুল প্রায়ই কল্পনা করতেন তিনি ওই মুহুর্তে যৌনমিলন করছেন কিন্তু আসলে তিনি কিছুই করছেননা।
কি চরম হাস্যকর ব্যপার, বেহিসাব স্ত্রী আর যৌনদাসীর সাথে সেক্স করতে করতে নবীজী কল্পনায়ও সেক্সের ঘোড়া দৌড়াতেন।
♠♠ মুমিন ভাইয়েরা অবান্তর বকাবকি না করে হাদিস-কোরান খুলে নিজের ভাষায় পড়ুন রমজান মাস তাতে আপনাদের সওয়াব হবে আর নিজের ভাষায় হাদিস-কোরান পড়ে আমাদের দলে ভিড়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পাবে।

Sunday, June 12, 2016

ঈশ্বর কি তাহলে সর্ব শক্তিমান নন?


এই বিষয় টা নিয়েই কেন- সেটা আগে বলি, "জনাব জাকির" সাহেবের একটি লেকচারে শুনেছিলাম। তিনি বলছেন,
   "ঈশ্বর সবকিছু করতে পারবেন না। তিনি মিথ্যা কথা বলতে পারবেন না। তিনি সন্তান রাখতে পারবেন না।"
   সেই সাথে একটি কুটাভাসের (প্যারাডক্স) কথা তিনি বলেন,
     "ঈশ্বর কি জানেন যে আগামীকাল তিনি কি করবেন? যদি জানেন তবে আগামীকাল কি তার ব্যাতিক্রম করতে পারবেন না? যদি ব্যাতিক্রম করতে পারেন তবে গতকাল তিনি ভুল জানতেন। আর যদি ব্যাতিক্রম করতে না পারেন তবে তিনি সর্বসশক্তিমান নন।"
   
এর পর তিনি বলেন তিনি নাকি এরোকম হাজার টি কাজের লিষ্ট করতে পারবেন যা ঈশ্বার করতে পারবেন না।
তাই তার মতে ঈশ্বর সর্ব শক্তিমান নন।
এটা যে কুরয়ানের শিক্ষা বিরোধী তাতে সন্দেহ নাই। এ ইস্যুতে অনেক বিখ্যাত আলেম জাকির নায়েক কে কাফের ফতোয়া দিয়েছেন।
"ঈশ্বর কি তাহলে সর্ব শক্তিমান নন?"
সতর্ক বার্তাঃ এটি কোনো "ধর্মীয়" পোষ্ট নয় বরং "যুক্তি ও সাধারণ দর্শনবিদ্যার" র পোষ্ট।
১টি প্রশ্নঃ
"সর্বশক্তিমান ঈশ্বর কি এমন কোনো ভারি জিনিস তৈরি করতে পারবেন যেটা তোলা সম্ভব নয়?"
উক্ত প্যারাডক্স বা "কুটাভাস" অনুসারে ঈশ্বর যদি এমন জিনিস তৈরি করতে সক্ষম হন- যা তোলা সরানো সম্ভব নয়;
তাহলে,
     (ক) তিনি যদি তার তৈরি করা জিনিস তুলতে না পারেন তবে তিনি সর্বশক্তিমান থাকেন কিভাবে?
     (খ) আর তিনি যদি তার তৈরি করা জিনিস তুলতে পারেন তবে তা "তোলা সম্ভব নয়" কথাটি সত্য হলো কি করে? অর্থাৎ তিনি যা ইচ্ছা তাই তৈরি করতে পারেন নি।
তাহলে ঈশ্বর সর্বশক্তিমান হন কি করে?
এটি আসলে এমন একটি "প্যারাডক্স" বা "কুটাভাস" যা লজিক বা যুক্তির বিপরীত।
এরোকম আরো একটি "কুটাভাস" হলো,
    "ঈশ্বর কি এমন একটি বৃত্ত আঁকতে পারবেন যা বর্গাকার?"
ঈশ্বর আসলে আমাদের কে এমন একটি জগতে পাঠিয়েছেন যুক্তি যে জগতের অনেক গুরুত্বপূর্ন একটি নিয়ম। যুক্তির বিপরীতে কিছু ঘটা তো দূরে থাক আমাদের জন্য কিছু কল্পনাও করা দূরহ।
যুক্তির নিয়ম হলো, "যুক্তিকে খন্ডন করতে হয় যুক্তি দিয়ে।"
আর আপনার উক্ত এই প্রশ্ন গুলো আসলে সাধারণ যুক্তির বিপরীত। অর্থাৎ এই সমস্যা গুলো "অযৌক্তিক"
তাই "অযৌক্তিক" জিনিস খন্ডন করতে হবে "অযুক্তি" দিয়ে, অর্থাৎ যুক্তির বিপরীতে। কারণ এটাই যুক্তির নিয়ম।
আর কোন ঘটনা ঘটার "যুক্তি" বা "কারণ" হয় শুধুমাত্র একটি (একাধিক ও হতে পারে কিন্তু ঘটনা সমষ্টি একটি) কিন্তু সেই ঘটনা টা ঘটার "অযুক্তির" কোনো সীমানা নাই। একটি ঘটনা ঘটার যুক্তি একটি কিন্তু ঐ ঘটনা টি ঘটার "অযুক্তি" অসীম সংখ্যক।
কি তালগোল পাকিয়ে যাচ্ছে? তাহলে একটি পানির মত সহজ উদাহরণ দেই,
মনে করেন আপনি আমার গালে একটি থাপ্পড় মেরেছেন তাই আমার গাল লাল হয়েছে।
তাহলে এখানে আমার "গাল লাল" হওয়ার যুক্তি শুধুমাত্র একটি সেটি হলো, "আপনি আমাকে থাপ্পর মেরেছেন।"
কিন্তু আমার গাল লাল হওয়ার "অযুক্তি" -র সংখ্যা হাজারটি- যেমন,
      ১। পানির রঙ স্বচ্ছ, তাই আমার গাল লাল হয়েছে।
      ২। ১+১ এ ২ হয়, তাই আমার গাল লাল হয়েছে।
      ৩। ১+১ এ ৫ হয় না, তাই আমার গাল লাল হয়েছে।
      ৪। ইংরেজ একটি তেল চোরা জাতি, তাই আমার গাল লাল হয়েছে।
      ৫। প্রেসিডেন্ট ওবামা দাঁত মাজেন না, তাই আমার গাল লাল হয়েছে।
     …….  
     ……..
    ……..
এভাবে আমার গাল লাল হওয়ার পেছনে "অযুক্তি" অসীম সংখ্যক হতে পারে। কিন্তু আপনার কাছে "যুক্তি" হতে পারে মাত্র একটি। কারণ আপনি আমাকে নিজ হাতে থাপ্পড় মেরেছেন।
তাই প্রথমোক্ত "অযৌক্তিক" সমস্যার সমাধান অসীম সংখ্যক ভাবে "অযুক্তি" দিয়ে করা সম্ভব হবে।
আর এই সমস্যার সমাধান যখন "অযুক্তি" দিয়ে করা হবে তা "আপনার বোধগম্য" হবে না। কারণ আপনি বাস করেন যুক্তির জগতে যেখানে আপনি "অযৌক্তিক" কিছু কল্পনা পর্যন্ত করতে পারেন না।
কিন্তু বিশ্বাস করুন মানুষের মস্তিষ্কে এত সহজে কোনো অযৌক্তিক কিছু যৌক্তিক বা বিশ্বাসযোগ্য হিসেবে গৃহীত হয় না।
উক্ত সমস্যার সমাধানঃ
তাই যৌক্তিক উপায়েই প্যারাডক্স গুলোর সমাধানে যুক্তি দাঁড় করানো যায়। এখন আমি উক্ত প্যারাডক্স টির যৌক্তিক সমাধান দেব।
তাই,
ওপরের শুধু প্যারাডক্স টি ছাড়া যত কথা বলেছি সব ভুলে যান, মনে করেন যুক্তি নামক মানবিক দূর্বলতা দ্বারা আমি আপনার মস্তিষ্ক নিয়ে একটু খেলা করলাম। আর ওপরের কথা গুলো আপনার মাথার ওপরে দিয়ে গেলে আরো ভালো।
এখন আসেন শুরু করি,
উক্ত কুটাভাস টি যুক্তিবিদ্যার অনেক ক্লাসিক একটি বিষয়। এবং যৌক্তিক সমাধান ও আছে।
তাহলে "ঈশ্বর কি এমন কিছু ভারি বানাতে সক্ষম যা তোলা সম্ভব নয়।"
উত্তর হলো "হ্যা" অবশ্যই তিনি এরূপ কিছু বানাতে পারবেন।
   *"তাহলে তিনি সেই জিনিস টা তৈরি করার পর নিজে সেটি তুলতে পারবেন?"
এর উত্তর হলো "অবশ্যই সেটি তুলতে পারবেন?"
  *তিনি যদি সেটিকে তুলতে পারেন তবে সেটি "তোলা সম্ভব নয়" এমন জিনিস হলো কি করে?
এর উত্তর হলো- অবশ্যই "সেটি তোলা সম্ভব নয়" এমন জিনিস। কিন্তু তিনি সেটাকে তুলতে পারবেন কারণ, "তিনি অসম্ভব কে সম্ভব করতে পারেন।" জিনিস টা তখনো আসলেই "তোলা সম্ভব নয়" এমন জিনিস।
কিন্তু তিনি সেটা তুলতে পারছেন কারণ, "ঈশ্বারের গুণাবলী ই হচ্ছে অসম্ভব কাজ করা।"
তাই লজিক টা হলো,
তিনি যেহেতু "অসম্ভব" কাজ করছেন অর্থাৎ "জিনিস টাকে তুলছেন" সেহেতু জিনিস টা তোলা "অসম্ভব"।
সমাধান সব কিছু লজিকের মধ্যই আছে; লজিকের বিপরীতে কিচ্ছু যাচ্ছে না।
(অবশ্যই এটি আমার যুক্তি নয়, যুক্তি টি নিশ্চই কোনো বড় মাপের ফিলোসফারের। আমি শুধু নিজের ভাষায় ব্যাখ্যা করে লেখার চেষ্টা করেছি মাত্র।)
লজিক হলো জগতের একটি সীমাবদ্ধতা। জীবদ্দশায় আমরা কখনো লজিকহীন হতে পারবোনা। যেমনঃ "পাগল লজিক ছাড়া কথা বলে" এ ঘটনার লজিক হলো, "সে তো পাগল তার বৈশিষ্ট হলো লজিক ছাড়া কথা বলা"
যুক্তির সম্পর্ক আসলে মানুষের মস্তিষের সাথে। মস্তিষ্ক নাই তো যুক্তিও নাই। যুক্তি যে মনের সাথে সম্পর্কিত তার একটি প্রমাণ দেই, মনের সাথে সম্পর্কিত বললে ভুল হবে, শুধুমাত্র সচেতন মনে যুক্তির বাস, সাবকনসাস মাইন্ডে যুক্তির প্রচন্ড অভাব লক্ষনীয়, প্রমান টা দেখুন,
এই পৃথিবী তে একটি মাত্র বিশেষ অবস্থা আছে যখন মানুষ লজিক্যাল জগতের একটু হলেও বাইরে চলে যায়, সেটা হলো "স্বপ্ন"
"স্বপ্নের" একটি বৈশিষ্ট্য হলো "স্বপ্নের ঘটনার কোনো লজিক নাই। কারন সাব কন্সাস মাইন্ড লজিক বোঝায় অত্যন্ত অজ্ঞ"
যেমন, আপনি একটি মানুষকে স্বপ্নে দেখছেন পরক্ষনেই দেখছেন সেই মানুষ টি হলো অন্য কোন মানুষ; অথবা সে হয়ে গেছে হয়ে গেছে- অন্য কোন মানুষ। আগে যে মানুষটিকে আপনি দেখছিলেন এ সে নয়; এবং ঠিক তখন (অর্থাৎ স্বপ্ন দেখার সময়) এই অযৌক্তিক ঘটনা কিভাবে ঘটলো এ চিন্তা করা ছাড়াই আপনি অকপটে মেনে নেন যে হ্যা সেই আগের মানুষ টি অন্য মানুষ হয়ে গিয়েছে।
লজিক হলো মানুষের মনের "সীমাবদ্ধতা" ;
মানবসম্প্রদায় যুক্তির সীমায় আবদ্ধ।
এবং যুক্তি কখনোই জগত সমূহের নিয়ম নয়। যুক্তি হলো শুধু আমি বা আমরা যে জগতে বাস করি সেই জগতের নিয়ম।
কোন যুক্তিবাদী বন্ধু হয়ত বা বলবেন যুক্তির অস্তিত্ব সব জগতেই আছে; কিন্তু তা আপেক্ষিক। অর্থাৎ বিভিন্ন জগতে যুক্তি বিভিন্ন রকম।
   -এ কথা কেউ বললে আমি তার বিরোধীতা করতে চাইলেও করতে পারবো না।
"বিভিন্ন জগতে যুক্তি বিভিন্ন রকম" বরং একটা উদাহরণ দেই,
আচ্ছা একটা উদাহরণ দিচ্ছি,
(আপনাকে এখন একটু কল্পনা প্রবন হতে হবে)
মনে করেন, একটি জগৎ আছে যেটি দ্বিমাতৃক অর্থাৎ সেই জগতের মাত্রা মাত্র দুটি, দৈর্ঘ্য এবং প্রস্থ।
ব্যাপার টা আরো সহজ করার জন্য একটি সাদা কাগজ কে দ্বিমাতৃক জগৎ ধরে নেই।
এবার সেই দ্বিমাতৃক জগতে একটি বৃত্ত কল্পনা করুন। অর্থাৎ সাদা পৃষ্ঠায় একটা বৃত্ত অংকন করুন। এখন মনে করেন বৃত্তের পরিসীমার বাইরে একটি বিন্দু আছে।
এখন কোনো ভাবে কি বৃত্তের পরিসীমা ক্রস না করে বিন্দুটি কি বৃত্তের ভেতরে প্রবেশ করতে পারবে?
অসম্ভব, ওই বিন্দু টি যদি বৃত্তের পরিধী ভেদ করা ছাড়াই বৃত্তের ভেতরে ঢুকরে চায় সেটা দ্বিমাত্রিক জগতে কোনো ভাবেই সম্ভব না।
কিন্তু এই ঘটনা টিই ত্রিমাতৃক জগতে ঘটা অত্যন্ত সাধারন একটি ব্যাপার।
নিচের চিত্রদুটি দেখুন ক্লিয়ার হবে ব্যাপারটা,


==================
প্রথম চিত্রে আপনারা দেখতে পাচ্ছেন A থেকে B তে যাওয়ার জন্য দ্বিমাতৃক স্পেসে বৃত্তকে ক্রস করতেই হবে।
কিন্তু ২য় চিত্রে আপনারা দেখছেন একই বৃত্ত তৃমাতৃক জগতে আনলে তাকে ক্রস না করেই z অক্ষ অর্থাৎ উচ্চতার দিকে লাফ দিয়ে সহজেই বৃত্ত ক্রস না করে A থেকে B তে যাওয়া সম্ভব হচ্ছে।
তাহলে বুঝেছেন তো, দ্বিমাত্রিক জগতে যা একেবারেই অসম্ভব, ত্রিমাতৃক জগতে তা অনায়াসে সম্ভব।
এতো বক বক করলাম এখন আপনারা নিশ্চই বুঝতে পারছেন যে, সত্য বা যুক্তির নিয়ম বিভিন্ন জগতে বিভিন্ন রকম। এক জগতে যার ব্যাখ্যা নাই, অন্য জগতে তা অনায়াসে সম্ভব।
তাই আপনার জগতে (তিন মাত্রার জগতে) যা যুক্তিতে কুলায় না; সেটা যে অসম্ভব তা আপনি বলতে পারেন না। কারণ, জগতের দশ মাত্রার কথা আমরা জানি একটি অপরিপক্ব থিউরি “ষ্ট্রিং” থিউরির দ্বারা।
তাই ত্রিমাতৃক জগতে যে যুক্তি ভেংগে পড়ে তা চতুর্মাত্রিক জগতে খুবি সম্ভব। থিউরি মতে চতুর্মাত্রিক জগতের কোনো দর্শক ত্রিমাতৃক প্রানীর জন্ম ও মৃত্যুর সম্ভব্য সকল উপাই একসাথে সময়ের ব্যাবধান ছাড়াই দেখতে পারবে। যা ত্রিমাতৃক জগতের যুক্তি ভেংগে ফেলে।
শেষ একটা কথা বলি, এটুকু যা বলব ধর্মের ব্যাপারে আমার অনুভূতি ও নিজস্ব মন্তব্য এবং সাথে আরো কিছু কথা।
সেটা হলো ধর্ম এমন একটা বিষয় যেটা যুক্তি থেকে পবিত্র। যুক্তি দিয়ে বিচার করে করে ধর্মের নিয়ম মানা মানে ধার্মিক হওয়া নয় বরং কপটতা বা ভান্ডামী করা।
কারণ যুক্তি দাঁড়িয়ে থাকে তথ্যের ওপর আর তথ্য ধ্রুব কোন জিনিস নয়। তথ্য প্রতিনিয়ত নবীকরণ হচ্ছে।
তাই যুক্তি দিয়ে ধর্ম মানলে যুক্তি যখন ভেংগে পড়বে তখন আপনি ধর্ম থেকে দূরে নিক্ষিপ্ত হবেন যুক্তি দ্বারাই।
আচ্ছা আমি আসলে ধর্ম মানি কেন? কারণ যুক্তি দিয়ে আমি কূলকিনারা করতে পারিনি বলেই তো আমি অলৌকিকের আশ্রয় নিয়েছি, ধর্মের নিয়ে জমা হয়েছি।
তাই অলৌকিক কে অলৌকিক মানার পর যদি যুক্তি দিয়ে সেই অলৌকিকে বিচার করতে যান তবে আপনি সিরিয়াল ভন্ড (সিরিয়াল কিলারের মত)। একের পর এক ভন্ডামী আপনি করেই যাচ্ছেন।
তাই ধার্মিক হতে হলে আপনাকে ধর্মান্ধ হতেই হবে।
কারণ আপনার বিশ্বাস সংক্রান্ত যুক্তি উপস্থাপন পর্ব শেষ। এ ব্যাপারে আপনি আপিল অবশ্যই করতে পারবেন। তবে বর্তমান অবস্থানে দাঁড়িয়ে নয়, আপনাকে পূর্বের অবস্থায় ফিরে গিয়ে আপিল করতে হবে।
তবে, ধর্মের অভ্যন্তরীণ বিদ্যমান থাকা একই বিষয়েরএকাধিক আইন আপনি অবশ্যই যুক্তি দিয়ে একটি মেনে নিতে পারেন (অবশ্যই যুক্তি হতে হবে ঔ ধর্মের সূত্রাঅনুযায়ী। আপনার মন গড়া যুক্তি হতে পারবে না।)
তাই আপনার বিশ্বাস ও যুক্তির দন্দ্ব আপনার নিজস্ব চিন্তার ও দর্শনের ব্যাপার। এবং আপনার নিজস্ব দর্শন ধর্মের ওপর চাপানোর কোনো অধিকার নাই আপনার।

আসুন বিনামূল্যে বিদ্যুৎ ব্যবহার করি!!!


শিরোনাম দেখে অবিশ্বাস বা চমকানোর দরকার নাই, প্রথমে ভালো করে পড়ুন চিন্তা করুন তারপর যেখানে বুঝতে সমস্যা সেটা প্রশ্ন করুন।

প্রথমে বলে রাখি ইলেক্ট্রিক বিষয়ে আমার কোনো প্রাতিষ্ঠানিক শিক্ষা নেই। তাই হয়তো বিষয়টা ভালো করে বুঝাতে পারবো কিনা জানি না। যদি রুবেল ভাই বা সেন্টু ভাই এই বিষয়ে টিউন করতো তাহলে হয়তো সবাই পনির মত বুঝতে পারতো। যাইহোক আমি আমার সাধ্যমত চেষ্টা করবো।

এই পদ্ধতিতে আপনি হয়তো বেশি বিদ্যুৎ ব্যবহার করতে পারবেন না, হতে পারে মাসে তিন ইউনিট বা তার একটু বেশি আর এতে ভোল্ট পাবেন ৫-১২ এর মত, তাতে কি এই পদ্ধতি মোডিফাই করে হয়তো কোনো টিউনার আরো কোনো ভালো উপায় বের করবেন।

মূল টিউনে আসি, আমরা জানি বাসা বাড়ির সিঙ্গেল ফেজ লাইনে দুইটা তার থাকে একটা পজেটিভ আর একটা নিউট্রাল। আমরা জানি নিউট্রালে কোনো কারেন্ট থাকে না! সত্যই কি তাই? আপনার কাছে যদি ভোল্ট মিটার থাকে তাহলে নিউট্রাল আর ভালো কোনো আরথিং এর ভিতরে ভোল্ট মেপে দেখেন! কি পেলেন? হাঁ ক্ষেত্র বিশেষে ২০ থেকে ৪০ ভোল্ট পাবেন। এখন এই কারেন্ট আপনি ধুমাইয়া ব্যবহার করেন কোনো বিদ্যুৎ বিল উঠবেনা। হি: হি:

কিন্তু এই কারেন্ট ব্যবহার করতে হলে তাকে একটু প্রসেস করে ব্যবহার উপযোগী করে নিতে হবে। খুবই সহজ! উপরে আমরা যে কারেন্ট পেয়েছি সেটা এসি কারেন্ট আর ২০-৩০ ভোল্ট এসি কারেন্ট আমাদের কোন কাজেই লাগবে না কিন্তু এটাকে যদি আমরা ডিসি কারেন্ট করে নিতে পারি তাহলে এটা দিয়ে এলইডি লাইট বা ডিসি ফ্যান চালাতে পারবো। ছোট একটি ডায়োড যার দাম ৩ বা ৫ টাকা লাগিয়ে দিলেই এসি কারেন্ট ডিসি হয়ে যাবে। তবে আমি পরামর্শ দিবো ৪টি ডায়োড দিয়ে ব্রিজ করে নিতে। কি খুবই সহজ! তাই না? আর একটু কাজ বাকি আছে!


আমরা এখানে যে কারেন্ট পাবো তা উঠা নামা করবে। যখন সন্ধ্যার সময় বাসার সব লোড পরবে তখন আমাদের ভোল্টেজ বেরে যাবে আবার যখন রাতে বাসার ভোল্টেজ বাড়বে তখন আমাদের ভোল্টেজ কমে যবে। তাছাড়া আমারা যখন আমাদের ফ্রি কারেন্টে কোনো লোড দেবো কখনো এর ভোল্টেজ কমে যবে। এর জন্য আমাদের ছোট একটি আইসি ব্যবহার করতে হবে L7805 বা L7812 । ৫ভোল্ট চাইলে L7805 আর ১২ ভোল্ট চাইলে L7812 দাম ১৫টাকার মত সংযোগ দেওয়া একদম সহজ নিচের ছবিতে দেখুন । মাঝ খানেরটা নিউট্রাল বাম পাশেরটা ইনপুট আর ডান দিকে আউটপুট। কাজ শেষ। কিছু কথা...

সর্তকতা: মূল লাইন থেকে নিউট্রাল সঠিকটা চিনে নিন। ছবিতে দেখেন যে পয়েন্টে টেস্টটার জলে তার পাশের টা থেকে নিন। আইসির সাথে একটি ভালো হিটসিন ব্যবহার করুন। যারা ৩০/৪০ ভোল্টকে ৫ করতে চান তারা প্রথমে ১২ ভল্টে রুপান্তর করুন তারপর ১২ কে ৫ বানান। না হলে আইসি টিকসই হবে না।


যাদের ওখানে আরথিং করা সমস্যা বা যারা দুতালা-তিনতালার উপরে থাকেন তারা আমার মত ডিস লাইনকে আরথিং হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন। এক্ষেত্রে ডিস তারের উপরের দিকে জালের মত যে তার থাকে সেটার সাথে সংযোগ দিতে হবে।

এটা কোনো চুরি নয় এমন কি জাতীয় গ্রিডেরও কোনো ক্ষতি হচ্ছেনা বরং তাদের নিউট্রালকে পরোক্ষ ভাবে আরথিং এর সাথে সংযোগ করে কিছুটা তাদের উপকার করছেন।

যাদের মনে সন্দেহ এতে মূল মিটারে বিল উঠে কিনা তারা মেইন লাইনের উপরের দিকে যে এলোমিনিয়ামের খুলা তার থাকে তার সাথে সরাসরি সংযোগ দিতে পারেন কেউ কিছ্ছু বলবেনা।


আপনি যদি ৫ ওয়াট করে দুইটা ড্রিম লাইট ব্যবহার করেন তাহলে ১০ দিনে ১ ইউনিট বিদ্যুৎ সেভ করতে পারবেন। আর যদি আপনি ডিসি ফ্যান দিয়ে দিনে রাতে হাওয়া খান তবে সেভের পরিমান আরো বেশি করতে পারবেন।



যেহেতু টিউনে আমার হাত পাক নয় তাই  গুছিয়ে করতে পারলাম না বলে অনেকের বুঝতে সমস্যা হতে পারে, কিন্তু আপনারা প্রশ্ন করতে পারেন বা মতামত দিতে পারেন ফ্রিলি...

সবাইকে ধন্যবাদ!

আপডেট: আপনি যদি একটি মাত্র ডায়োড ব্যবহার করতে চান তাহলে মাল্টিপ্লাগ থেকে নিউট্রাল এনে ডায়োডের কালো মাথায় সংযোগ দিন সাদা মাথা দিয়ে ডিসি হয়ে কারেন্ট বের হবে


আর যদি ব্রিজ করতে চান নিচের ছবির মত ২ ও ৪ নং পয়েন্টে এসি লাইন ইন করেন, ১ নং দিয়ে ডিসি পজেটিভ আর ৩ নং দিয়ে ডিসি নেগেটিভ আউট হবে।




আমিতো ৬ ভোল্ট ডিসি ফ্যান দিয়ে ভালোই বাতাস খাচ্ছি

অটো চার্জার বা আইপি এস না থাকলে ৫০ টাকায় বানিয়ে নিন।


আসসালামু আলাইকুম, আশা করি আল্লাহর  রহমতে ভালই আছেন। আর আছেন টেক টিউনস এর সাথে।

 আজ আপনাদের কাছে একটি ছোট্ট, সুন্দর ও মজার সার্কিট উপস্থাপন করব।  ইদানিং আমাদের বিদ্যুৎ ব্যবস্থায় লোডসেডিং একটি নিয়মিত সমস্যা। বাড়িতে অটোচার্জার বা আইপিএস না থাকলে,রাতে হঠাৎ বিদ্যুৎ চলে গেলে, আমাদের বিড়ম্বনায় পড়তে হয়। তখন হাতে কাছে থাকা দেয়ারশলাই বা মোম বাতিটিও আর খুঁজে পাওয়া যায় না। আলোচ্য সার্কিটটি আমাদের এই সমস্যার হাত থেকে রক্ষা করবে।
Resistor :
R1=100 k
R2=420 k
Veriable Resistor:
VR1=10 k
Transistor:
T= BC 148 B
Light Dependent Resistor
LDR
Light Emeting Diode:
LED = White or Green(Any One)

তৈরী পদ্ধতি বর্ণনা:
প্রয়োজনীয় Parts গুলো ইলেকট্রনিক্সের দোকান থেকে সংগ্রহ করে একটি ভেরো  বোর্ডের উপর চিত্রের সার্কিট অনুসারে সংযোগ করতে হবে। ভেরো বোর্ডের পরিবর্তে শক্ত মোটা কাগজের উপরে প্রয়োজনীয় ছিদ্র করেও সাকির্টটি তৈরী করা যেতে পারে। সার্কিট এ ব্যবহৃত LDR টি সেন্সর হিসেবে কাজ করে। যখন সেন্সরটির উপরে আলো পড়ে তখন সার্কিটে ব্যবহৃত LDR টি নিভে থাকে। কিন্তু যখনই লোডসেডিং হয় তখন LDR এর উপর আলো পড়ে না এমতাবস্থায় ট্রানজিস্টর T এর সাহায্যে LED এর মধ্যদিয়ে বিদ্যুৎ প্রবাহিত হয় এবং LED জ্বলে উঠে। প্রদত্ত সার্কিটে পাওয়ার হিসেবে ৩টি পেন্সিল ব্যাটারী অথবা হাতঘড়িতে ব্যবহৃত ব্যাটারীও (৩টি) ব্যবহার করা যেতে পারে। সমস্ত সার্কিট সহ ব্যাটারীকে একটি ছোট আকর্ষনীয় বক্সে এমন ভাবে আবদ্ধ করতে হবে যাতে LED থেকে আগত আলো সরাসরি LDR এ না পড়ে এবং LDR এর উপর রুমে ব্যবহৃত আলো সরাসরি পড়ে। VR1 কে এমন ভাবে এ্যাডজাস্ট করতে হবে যাতে রুমের লাইট অফ করলে খঊউ জ্বলে। সর্ম্পূণ প্রজেক্টটি তৈরী করতে প্রায় পঞ্চাশ টাকা লাগবে। আশাকরি প্রজেক্টটি তৈরী করে আপনারা বাড়িতে ব্যবহার করবেন।

Monday, May 30, 2016

যৌন বিকারগ্রস্ত মুসলিম!


যৌন বিকারগ্রস্ত মুসলিমরা কথায় কথায় পাশ্চাত্ত্যের দেশসমূহে অধিক ধর্ষণের একটি তালিকা দেখিয়ে বলবে ওই লিস্টে মুসলিমদেশগুলোর স্থানই নেই তারমানে মুসলিম দেশে ধর্ষণ কম। আসলে কোন দেশগুলোতে ধর্ষণ বেশি হয় সেটি বুঝতে হলে যতোটুক কমন সেন্স থাকতে হবে সেই পরিমাপ কমন সেন্স থাকাটাই সাধারণ মুসলিমদের ক্ষেত্রে বিরল ঘটনা।

মুসলিম দেশে বা সমাজে ধর্ষিত হলে উলটো ধর্ষিতার "ইজ্জত চলে গেছে" বলে ধরা হয় আর মূলত এই কারণে ধর্ষিতারা নিজে ধর্ষণের ঘটনা আড়াল করতে চেষ্টা করে । এছাড়া বেশিরভাগ মুসলিম দেশে আইনের অনুশাসন না থাকায় ধর্ষক ক্ষমতাবান হলে আদৌ বিচার পাওয়ার কোন সম্ভাবনা থাকেনা। উদাহরণস্বরূপ তনুর ঘটনায় সারা দেশের বিবেকবান মানুষেরা এগিয়ে এলেও সেনাবাহিনীর ধর্ষকগুলোর কিছুই হয়নি।

আমাদের গ্রামেগঞ্জে একটা জিনিস খুব প্রচলিত, সামর্থ্যবানের ছেলেপেলেরা গরীবের মেয়েদের ধর্ষণ করবে আর তারপর ক্ষমতাবানেরা ধর্ষিতার বাবা-মা-কে কিছু টাকা পয়সা দিয়ে চুপ করিয়ে দিবে। খুব কম ক্ষেত্রেই ধর্ষণের ঘটনা পুলিশ পর্যন্ত গড়ায় আর পুলিশ পর্যন্ত গেলেও বিচার পাওয়া যায়।

মুসলিম সমাজে ধর্ষণের ঘটনাগুলোতে একটা চক্র চলতে থাকে। প্রথমে ধর্ষিতার পরিবার ধর্ষিত বা ধর্ষিতা নিজে ঘটনা লজ্জায় প্রকাশ করেনা, তারপর ধর্ষিতা পরিবারবে কাছে জানালেও পরিবার সেটি সামাজিক সম্মান আর লোক-লজ্জার ভয়ে প্রকাশ করেনা। তারপর যেসব ক্ষেত্রে ধর্ষণের ফলে ধর্ষিতা অসুস্থ হয়ে পরে এবং হাসপাতালে নিতে হয় সেইসব ক্ষেত্রেই ধর্ষিতার পরিবার ঘটনা প্রকাশ করতে বাধ্য হয়। তারপর ধর্ষক আর ধর্ষিতার পরিবার এবং পঞ্চায়েত পর্যায়ে চেষ্টা করা ঘটনাটি মিটমাট করে ফেলতে এবং সেটি সম্ভব না হলে বা ধর্ষিতার অবস্থা বেশি খারাপ হয়ে গেল তখন গিয়ে পুলিশ কেস আর মামলা-মোকদ্দমায় যায়। ঘটনাটি যখন পুলিশ কেস হয় শুধুমাত্র তখন এটি পরিসংখ্যানের হিসেবের খাতায় আসে। এইভাবে করে হাজারটা রেপের ঘটনার মধ্যে একটা হিসেবের খাতায় উঠে কিনা সন্দেহ ।

আবার যেসব মুসলিম রাষ্ট্র শরীয়া আইনে পরিচালিত সেখানেতো ধর্ষিত হলে উলটো ধর্ষিতাকেই শাস্তি পেতে হবে। ধর্ষণ প্রমাণে ধর্ষিতা যদি চারজন পুরুষ অথবা আটজন মহিলা সাক্ষী যোগার করতে না পারে তবে ধর্ষিতাকেই ব্যভিচারিণী হিসেবে হয় বেত্রাঘাত সহ্য করতে হবে  আর বিবাহিত হলে বুক/কোমর পর্যন্ত মাটিতে পুতে প্রস্তর ছুড়ে হত্যা করতে হবে।

সৌদি আরবে তাই ধর্ষিত হলে চুপ থাকা আর কোন পথই খোলা থাকেনা। সৌদিতে নারী-পুরুষদের বিয়ের আগে যৌনতা প্রকাশের কোন সহজ সুযোগ না থাকায় পরিবারের ভিতরে ভাইয়ের দ্বারা বোন আর বাপের দ্বারা মেয়ে পর্যন্ত অহরহ ধর্ষিত হয় কিন্তু তাতে ধর্ষিতার মৃত্যু না হলে ঘটনাগুলো প্রকাশ পায়না।

কিছুদিন আগে সৌদির এক বিখ্যাত আলেম ধর্ম প্রচারক ফায়হান আল ঘামদি তার নিজের ৫ বছরের ছোট্ট মেয়ে শিশুকে ধর্ষণ করে মেরে ফেলে। এই ঘটনায় সৌদি শরীয়া আদালতের রায়ে ফায়হান আল ঘামদিকে নিজেকে (স্ত্রীকে) নিজেই কিছু টাকা দিয়ে সে মুক্তি পেতে দেয়। এছাড়া সৌদি বা এরকম শরীয়া আইনে চলিত দেশে গণ ধর্ষিতাকে পর্যন্ত উল্টো ব্যভিচারিণী হিসেবে সাজা পেতে হয়।  এইকারণে সৌদিতে বাপ-ভাই মিলে নিজের পরিবারের ভিতরেই মন ইচ্ছেমত ধর্ষণ করলেও সেগুলো প্রকাশ পায়না।

গরিব দেশগুলো থেকে নারী শ্রমিক নিয়ে গিয়ে আরব্য শেখেরা বাপ-বেটা মিলে সেক্স করছে। প্রতিরাতে নারী গৃহিকর্মীদের কে কার বিছানায় নিতে পারে সেই নিয়ে পরিবারের পুরুষ সদস্যদের মধ্যে রীতিমতো কাড়াকাড়ি চলে। এইগুলো মোটেই বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয় কারণ মধ্যপ্রাচ্য যাওয়া সকল গৃহকর্মীরই একই অভিজ্ঞতা তবে সবাই মানইজ্জতের ভয়ে মুখ খুলে বলতে চাননা। তারা ভিসা দিয়ে স্পন্সরকৃত করে নিয়ে যাওয়ায় এসব নারী শ্রমিকদের কোরানে-হাদিসে অনুমোদিত কিনে নেওয়া যৌনদাসী মনে করে তাদের সাথে বাপ-বেটা মিলে সেক্স করা ওদের অধিকার বলেই মনে করে। সৌদি থেকে ফিরে আসা নারী শ্রমিকদের সাফ কথা
" আমরা হই দাসী আর সৌদিরা ভাবে যৌনদাসী"
কিংবা
"কাজ করে খেতে গিয়েছিলাম বেশ্যাবৃত্তি করতে যাইনি"।
সৌদি ফেরত নারী শ্রমিকদের কান্নাভেজা বর্ণনা দেখলে মন চায় সৌদিদের পেলে ওদের ইমানদণ্ডটাই সোজা কেটে হাতে ধরিয়ে দিই। মাত্র কিছুদিন আগে মানিকগঞ্জ থেকে সৌদিআরবের বনি ইয়াসায় কাজ করতে যাওয়া এক নারী নির্যাতন সহ্য করতে না পেরে চারতলা থেকে লাফ দিয়ে আত্বহত্যা করতে গিয়ে শেষপর্যন্ত আধমরা পঙ্গু হয়েছেন। তবুও যখন মিসকিন বাঙ্গালী মুসলিমদের তাদের সৌদি আব্বাদের শরীয়া আইনের প্রশংসা করতে শুনি তখন মন চায় ওই নির্বোধদের জ্বিহবা টেনে ছিঁড়ে ফেলি।

নিচে কিছু নিউজ লিংক দিলাম।

★  http://m.youtube.com/watch?v=J3h-NHxkJj0

★  http://www.aaj24.com/আমরা-হই-দাসী-সৌদি-ভাবে-যৌন/BDNews

★  http://www.bbc.com/bengali/news/2016/02/160204_why_bangladeshi_women_dont_want_to_go_to_saudi_arabia

★ http://www.thetelegraph24.com/সৌদি-গৃহকর্তার-ধর্ষণের-শ/

অথচ পশ্চিমা উন্নত দেশগুলোতে দেখি ঠিক বিপরীত দৃশ্য। ওইখানে হাজব্যান্ড যদি নিজের উয়াইফের সাথেই জোরপূর্বক সেক্স করে তাহলেই উয়াইফ তার নামে পুলিশ কেস টুকে দেয়। পশ্চিমা বিশ্বে ধর্ষিত হলে ধর্ষিতার সামাজিক মান বা ইজ্জত নিয়ে কোন প্রশ্ন উঠেনা এই কারণে ধর্ষণের ঘটনা ঘটলেই তারা পুলিশ রিপোর্ট করে। এছাড়া সামাজিক নিরপেক্ষতা এবং আইনের অনুশাসন থাকায় ধর্ষিতারা পুলিশের কাছে যেতে সাহস পায়।  এইসকল কারণে ওইসব দেশে একশোতে একশোটি ধর্ষণের ঘটনাই প্রকাশিত হয়ে পুলিশের খাতায় লিপিবদ্ধ হয় আর সেই হিসেবে ওরা ধর্ষণের দেশের তালিকায় উপরে উঠে আসে।

উঠপাখি যেমন শিকারি দেখলে নিজের মাথা বালির নিচে ঢুকিয়ে চোখ বন্ধ করে ভাবে শিকারীও তাকে দেখছেনা নির্বোধ যৌনবিকারগ্রস্ত মুসলমানেরাও ভাবে ধর্ষণের ঘটনা প্রকাশ পাচ্ছেনা মানেই বুঝি ধর্ষণের ঘটনা ঘটছেনা।

Saturday, May 21, 2016

আপেক্ষিকতার গল্প দ্বিতীয় পর্ব: সাধারণ আপেক্ষিকতাবাদ!

[১৯১৬ সালে আইনস্টাইনের সাধারণ আপেক্ষিকতাবাদের আবিষ্কার     সংক্রান্ত বিজ্ঞানপত্রটি দুনিয়ার সামনে প্রকাশিত হয়। এই বছর সেই দুনিয়া কাঁপানো আবিষ্কারের একশ বছর পূর্তি উদযাপিত হচ্ছে বিশ্বের নানা জায়গায় নানা ভাবে। সেই উপলক্ষে আমি এখানে আপেক্ষিকতা তত্ত্বের দুই পর্ব সংক্ষেপে সকলের বোধগম্য ভাষায় তুলে ধরার চেষ্টা করছি। প্রথম পর্বে আলোচনা করা হয়েছিল বিশেষ আপেক্ষিকতার তত্ত্ব। এবার লক্ষ্য: সাধারণ আপেক্ষিকতা।]

প্রথম পর্বে বিশেষ আপেক্ষিকতা তত্ত্ব থেকে জানা গিয়েছিল, দৈর্ঘ্য সময় আর ভরকে বস্তুর কোনো শাশ্বত গুণ বা বৈশিষ্ট্য হিসাবে ভাবা যাবে না, বস্তুর গতির অবস্থার সাথে তার এই সব বৈশিষ্ট্যও সংযুক্ত এবং সেই অর্থে আপেক্ষিক বলে বুঝতে হবে। তার ফলে (শুধু বলবিদ্যার নয়) পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত নিয়ম পরস্পর সমবেগে চলমান নির্দেশাক্ষগুলিতে সমানভাবে খাটবে। তার জন্য নতুন (লোরেঞ্জ) পরিপাতন সম্পর্ক ব্যবহার করতে হবে। কে দেখবে, কোথা থেকে দেখবে, আদৌ কেউ দেখবার জন্য আছে কিনা—এরকম কোনো প্রশ্নই এর সঙ্গে জড়িত নয়। পদার্থবিজ্ঞানের আবিষ্কৃত নিয়ম বা সত্যগুলির গ্রহণযোগ্যতার ব্যাপারে কোনো আপেক্ষিকতার অবকাশ নেই। এক একটা নির্দিষ্ট নির্দেশাক্ষ বরাবর কে কী দেখব তা কিন্তু দর্শক নিরপেক্ষভাবে প্রকৃতির নিজস্ব বৈশিষ্ট্য হিসাবে নির্দিষ্ট আকারেই ঠিক হয়ে আছে।

কিন্তু আমরা অবাক হয়ে দেখি, এত বড় একটা আবিষ্কার করেও আইনস্টাইনের কিন্তু মন ভরল না। তাঁর মনে একটা প্রশ্ন তখনও খচখচ করে যেতে লাগল, কেন, শুধু সমবেগে চলমান নির্দেশাক্ষ কেন, ত্বরিত নির্দেশাক্ষগুলিতেই বা পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলি সমানভাবে সিদ্ধ হবে না কেন? তাছাড়া, পৃথিবী তো শুধু সমবেগে সূর্যের চারদিকে ঘুরছে না। ঘুরছে মানেই অনবরত দিক বদল করছে। তার মানে, ক্রমাগত বেগের পরিবর্তন হচ্ছে, ত্বরণ নিয়ে চলছে। অথচ, পৃথিবীর বুকে আমরা পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলিকে নিয়ে পরীক্ষা নিরীক্ষা করে যে ফল পাচ্ছি, তা যথেষ্ট সন্তোষজনক। তাহলে সেটা আপেক্ষিকতার নিয়মে তত্ত্বগতভাবে ধরা পড়বে না কেন? ত্বরিত গতি সমবেগে গতির থেকে কোথায় আলাদা? কোথায় তাদের মিল?


তাঁর নিজের আবিষ্কারের ভিত্তিতে আরও একটা জরুরি বিষয় চিন্তায় আলোড়ন তুলল। বিশেষ আপেক্ষিকতার তত্ত্ব অনুযায়ী দেখা গেল, বস্তুর গতির ক্ষেত্রে আলোকের গতিবেগই সর্বোচ্চ; তার চেয়েও জোরে আর কিছুই ভ্রমণ করতে পারে না। তার মানে হল, যে কোনো ভৌত সঙ্কেতের এক জায়গা থেকে আর এক জায়গায় যেতে কিছুটা সময় লাগেই। যেমন, আমরা জানি, সূর্য থেকে পৃথিবীর বুকে আলো এসে পৌঁছতে আট মিনিটের মতো সময় লাগে। কিন্তু সূর্য যে আকর্ষণ বল দিয়ে পৃথিবীকে (বা অন্য কোনো গ্রহকে) টানছে, তার এই অবধি আসতে সময় লাগে কি লাগে না? নাকি, অসীম বেগে তৎক্ষণাৎ এসে যায়? যদ্দুর মনে হয় নিউটনও এই সমস্যা নিয়ে ভেবেছিলেন, কিন্তু অনেক ভেবেও কোনো কূল-কিনারা পাননি। শেষ পর্যন্ত এটা সাবেকি বলবিদ্যায় যে কোনো দূরত্বে এক রহস্যময় তাৎক্ষণিক ক্রিয়া হিসাবেই জায়গা করে নেয়।
এই রকম অনেক প্রশ্ন তাঁর মাথায় ঘুর ঘুর করতে লাগল।

অত সহজ নয়!

পর পর অতগুলো যুগান্তকারী আবিষ্কার করে ফেললেও এই বিষয়টির সমাধানে পৌঁছতে আইনস্টাইনের কিন্তু বেশ সময় লাগল। অন্তত দশ বছর। ১৯১৬ সালে তিনি তাঁর সাধারণ আপেক্ষিকতাবাদের তত্ত্ব বিজ্ঞান পত্রের আকারে প্রকাশ করলেন। [Einstein 1916] এবারে দেখা গেল, অঙ্কগুলো আগেকার মতো অত সহজ নয়। প্রচণ্ড জটিল। বিশ্ববিদ্যালয়ের উচ্চতম গণিতের সাহায্য নিয়ে তবে এগোনো যাচ্ছে। খুব ভালো অঙ্ক না জানলে তার ধারে কাছেও পৌঁছনো যাবে না।

প্রসঙ্গত একটা কথা মনে পড়ে গেল।
আপেক্ষিকতা তত্ত্ব সম্পর্কে লোকপ্রিয় ভাষ্য সম্বলিত বেশ কিছু ভালো বই লেখা হয়েছে। লিখেছেন পূর্বতন সোভিয়েত রাশিয়ায় লান্দাউ ও রয়মার, স্মিলগা, ইংল্যান্ডে রাসেল এবং বার্নেট, আমেরিকায় গ্যামো, প্রমুখ বিশিষ্টরা। কিন্তু আশ্চর্যের বিষয়, এঁরা কেউই সাধারণ আপেক্ষিকতাবাদ নিয়ে খুব একটা কিছু লেখেননি। আর্থার এডিংটন এবং হেরমান হ্বাইল—এই দুজনকে বাদ দিলে বাকি সকলেই কেবল মাত্র বিশেষ আপেক্ষিকতা নিয়ে লিখে গেছেন। সম্ভবত এর কারণও একটাই। এঁদের হয়ত উদ্বেগ ছিল, সাধারণ আপেক্ষিকতাবাদকে সহজ সরল করে লিখে আম পাঠকদের বোঝাতে গেলে বিজ্ঞানের খুঁটিনাটি ব্যাপারে ছোট বড় নানা মাপের ভুল ধারণা চালান হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা আছে। তাই তাঁরা খুব সচেতন ভাবেই মনে হয় এই দায়িত্ব সযত্নে এড়িয়ে গেছেন।
অতএব পাঠক প্রশ্ন করতে পারেন, “হাতিঘোড়া গেল তল, মাছি মাপে কত জল”—আমার সেই দশা কিনা! দুঃসাহস দেখাচ্ছি, না, নিজের ঢাক পেটাতে চাইছি?


কোনোটাই নয়।
বলতে পারেন, অবস্থার সুযোগ নিচ্ছি। জিনিসটাকে যতটা কঠিন বলে প্রচার করা হয়েছে এত কাল ধরে, আসলে এখন আর বোধ হয় তত কঠিন নেই। আমাদের সাধারণ বোধভাষ্যির সাথে মেলাতে গেলে খুব অসুবিধা হয় বলে আমরা এর যুক্তি বা সংজ্ঞাগুলো মন থেকে সহজে মেনে নিতে পারি না। কিন্তু একটা তত্ত্বের উপলব্ধি তো আর এক জায়গায় পড়ে থাকে না। বহু লোক বহু কাল ধরে বুঝবার এবং বোঝাবার চেষ্টা করতে করতে এখন অনেক জিনিস এমনিতেই পরিষ্কার হয়ে এসেছে। সরল করে বোঝানোর ভাষাও অনেকখানি তৈরি হয়ে গেছে। অর্থাৎ, কঠিন কঠিন বলেও আমার কাজ পূর্বসূরীরা অনেকাংশে সহজ করে দিয়েছেন। আমরা আইনস্টাইনকে অনুসরণ করে একটা একটা করে সংশ্লিষ্ট সমস্যার জট খোলার কায়দাকানুন দেখতে দেখতে এগোব। তাহলেই, পুরোপুরি না হলেও, অনেকটাই সাধারণ পাঠকদের কাছে এই বিষয়টা খোলসা করে তুলে ধরতে পারব।

তফাত নেই কেন?

আইনস্টাইন প্রথম যে প্রশ্নটিতে মনঃসংযোগ করলেন তা হল, জড় ভর (inertial mass) এবং মহাকর্ষ ভর (gravitational mass) কীভাবে সমান হয়? কেন হয়?

সমস্যাটা এই রকম: আরিস্ততলের ধারণা ছিল, উপর থেকে শূন্যে (বাতাসে) ছেড়ে দিলে ভারি বস্তু হালকা বস্তুর চাইতে তাড়াতাড়ি নীচে পড়ে যায়। প্রচলিত অভিজ্ঞতার সারসঙ্কলন করেই তিনি এটা বলেছিলেন। সত্যিই তো, এক টুকরো কাগজ বা একটা পাখির পালক আর একটা পাথরের টুকরো বা ঢিল উপর থেকে নীচে ফেলে দিলে দেখা যায়, পাথরের টুকরো বা ঢিল অনেক আগেই মাটিতে পড়ে যাচ্ছে, কিন্তু কাগজ বা পাখির পালকের পড়তে দেরি হচ্ছে। গ্যালিলেও এই ধারণাকেও চুনোতি জানালেন। বললেন: উপর থেকে একটা বড় পাথর আর একটা পাথরের টুকরো এক সঙ্গে ফেলে দিলেও কি দুটো আলাদা আলাদা সময়ে নীচে পড়বে? সহজ বুদ্ধিতেই বোঝা যায়, এর উত্তর কী হবে। তিনি বললেন, বায়ুর বাধার জন্য কাগজ বা পালকের পড়তে দেরি হচ্ছে। পাথরের টুকরো এই বাধা সহজেই কাটিয়ে উঠতে পারে বলে তাড়াতাড়ি নীচে নেমে আসছে। আমরা যদি শূন্যস্থানে পরীক্ষা করে দেখতে পারি, দেখা যাবে, ভারি পাথর আর কাগজের টুকরো এক সাথেই নীচে পড়ছে।
গ্যালিলেও এর ভিত্তিতে পদার্থবিজ্ঞানে আর একটা মৌল সিদ্ধান্তের কথা জানালেন: বাধাহীন ভাবে উপর থেকে নীচে পতনশীল যে কোনো বস্তু সমান দ্রুততায় নেমে আসে।

এই জিনিসটা নিয়ে কাজ করতে গিয়ে নিউটন দেখালেন, এই দ্রুততা আর কিছু নয়, অভিকর্ষজ ত্বরণ, যাকে ‘g’ চিহ্ন দিয়ে বোঝানো হয়ে থাকে। পৃথিবীর আকর্ষণ বল যে কোনো বস্তুর উপর এমনভাবে প্রযুক্ত হয় যে ভারি বা হালকা সমস্ত বস্তুই অবাধে পতনের সময়ে এই একই ত্বরণ সহ নীচে নামতে থাকে।


পদার্থবিজ্ঞানে যখন বল ও গতির সম্পর্ক নিয়ে মাথা ঘামানো হয়, তখন আমরা একটা বস্তুর জড় ভর নিয়ে কাজ করি। এই জড় ভর বলতে বোঝানো হয়, একদিকে বস্তুতে পদার্থের মোট পরিমাণ, অপর দিকে বল প্রয়োগ করে গতিবেগ পরিবর্তন করার সময় এ কী পরিমাণে বাধা দেয়। একই ত্বরণ পেতে যত বেশি ভর তত বেশি বল প্রয়োগ করতে হয়। আর, অপর দিকে, মহাকর্ষের ফলে যখন একটা বস্তু পৃথিবীর বুকে আছড়ে পড়ে, তখন সেই বল যেন একটা ভার হিসাবে কাজ করে। ভর যত বেশি আকর্ষণ বলও তত বেশি হয়। বিপরীতভাবে যত বেশি ভরযুক্ত বস্তু তত তাকে উপরে তুলতে কষ্ট হয়। একে মহাকর্ষ ভর বললেও এ যে জড় ভরের সমান তা নিউটন বুঝেছিলেন। তাঁর সূত্রগুলির অঙ্ক থেকেই এটা বেরিয়ে আসে। এটাও তিনি বুঝেছিলেন, এই রহস্যের একটা চাবিকাঠি কোথাও নিহিত আছে, কিন্তু তা কোথায় তিনি খুঁজে পাননি।

আইনস্টাইন বিভিন্ন দিক থেকে ভাবনা চিন্তা করে এই সমস্যার সমাধান দুই ভাবে করে দেখালেন।
প্রথমত, অবাধে পতনশীল বস্তুর ক্ষেত্রে দুদিক থেকে বুঝবার চেষ্টা করা যায়: একটা হচ্ছে পৃথিবীর আকর্ষণ বল, যা বস্তুকে যেন নীচের দিকে ‘g’ ত্বরণ সহ নেমে আসার জন্য “আহ্বান” করছে, এবং যা সেই বস্তুর মহাকর্ষ ভরের সমানুপাতিক। অপর দিকে, মনে মনে পৃথিবীর কথা ভুলে গিয়ে এইভাবেও তাকে দেখা যেতে পারে যে তার উপর একটা যান্ত্রিক বল এমনভাবে কাজ করছে যে তার ফলে ‘g’ ত্বরণ উৎপন্ন হচ্ছে। বাস্তবে দুটো ছবি যেহেতু একই ঘটনাকে বোঝাচ্ছে, আইনস্টাইন বললেন, দুটো ভরের মানও সমান হওয়াই স্বাভাবিক।
দ্বিতীয়ত, দুটো ছবিকে পৃথক পৃথকভাবে এইভাবেও দেখা যায়: পতনশীল বস্তুর ক্ষেত্রে একই বলের জন্য মহাকর্ষ ভর যত বেশি, পৃথিবীর টানে সাড়া দিয়ে ত্বরণও তত যেন বাড়তে চাইছে; পক্ষান্তরে, একই বল প্রয়োগ করে যান্ত্রিক সরণের সময় জড় ভর যত বেশি, গতিতে বাধা দানের ফলে ত্বরণ যেন ততই কমে যেতে চাইছে। বাস্তবে দুটো ছবি একই ঘটনাকে তুলে ধরছে এবং ত্বরণও অবাধে পতনের পুরো সময় ধরে একই থাকছে; অতএব দুটো ভরও পরস্পর সমানই। [Einstein and Infeld 1938, 37-38]

এইভাবে বিষয়টাকে বুঝতে গিয়ে আইনস্টাইন যেন নিজের সাথে নিজে স্বগতোক্তি করে যাচ্ছিলেন। শুধু তো আর দুরকম ভরই সমান—এইটুকু মাত্র ঘটনা নয়। “বস্তুর একই বিশেষত্ব পরিস্থিতি অনুযায়ী কোথাও “জাড্য” আবার কোথাও “ওজন” (আক্ষরিক অর্থে “ভার”) হিসাবে ব্যক্ত হয়।” [Einstein 1954, 65] সত্যিই কি গতির সাধারণ চিত্রের সঙ্গে পৃথিবীর টানে বস্তুর অবাধ পতনের মৌল চরিত্রগত কোনো পার্থক্য আছে?


এর পর আবার একটা ছবির কথা তিনি ভাবলেন। এমন একটা ছোট আকারের পৃথিবীর কথা মনে মনে চিন্তা করলেন, যার উত্তর (বা দক্ষিণ) মেরুতে দাঁড়িয়ে বিষুব অঞ্চলের ঘটনাবলি দেখা যাবে। এইবার মনে করা যাক, উত্তর মেরুতে দাঁড়িয়ে একজন দর্শক উপরে একটি গোলক ছুঁড়ে দিচ্ছে এবং নীচে নামার সময় তা লুফে নিচ্ছে। তার কাছে এই ছবিটা নিউটনের মহাকর্ষের নিয়ম প্রদর্শনের একটা ভালো দৃষ্টান্ত হিসাবে প্রতিভাত হচ্ছে। গোলকটা যে অভিকর্ষজ ত্বরণ নিয়ে নামছে এই ব্যাপারে তার কোনো সন্দেহ নেই। আর সেই সময় আর এক দর্শক, যে বিষুব অঞ্চলে দাঁড়িয়ে একই কাজ করছে, তার গোলকের ভূকেন্দ্রিক পতনশীল গতি দেখে মেরুর দর্শক ভাবছে, ওখানে নিশ্চয়ই কেউ বল প্রয়োগ করে গোলকটাকে পৃথিবীর দিকে ঠেলছে (চিত্র নং-৬ দ্রষ্টব্য)। আর সেইজন্য সেটা ক্রমবর্ধমান বেগে (অর্থাৎ, ত্বরণ সহ) ভূপৃষ্ঠের দিকে ধেয়ে যাচ্ছে। কেন না, সে বিষুব অঞ্চলের লোকটিকে দেখতে পাচ্ছে না, শুধু গোলকটির গতিই দেখছে। ঘটনাচক্রে, উভয় ক্ষেত্রেই সে দেখছে গোলক দুটি একই ত্বরণ নিয়ে ধাবমান। মজার কথা হল, এর বিপরীত চিত্রটিও একই রকম। অর্থাৎ, বিষুবীয় দর্শক নিজের ক্ষেত্রে মনে করবে মহাকর্ষের নিয়ম কাজ করছে, আর মেরু অঞ্চলে বলের গতি দেখে ভাববে, কেউ নিশ্চয়ই গোলকটির উপর যান্ত্রিক বল প্রয়োগ করছে।

একই ধরনের দুটো সমতুল ঘটনা, দুটো আলাদা আলাদা নির্দেশতন্ত্র থেকে দেখা হচ্ছে বলে দু রকম লাগছে। তার মানে হল, সমতলে বস্তুর ত্বরিত যান্ত্রিক গতি আর মহাকর্ষ বলের টানে বস্তুর পতন আসলে একই ঘটনা। বা অন্য ভাষায়, মহাকর্ষের টানও আসলে এক রকমের ত্বরণ যুক্ত গতি। কিংবা যদি বিশ্বব্রহ্মাণ্ডের পরিপ্রেক্ষিতে এক একটা বস্তুকে স্বতন্ত্রভাবে দেখা হয়, তাহলে আলাদা করে আর মহাকর্ষের টান নামক ঘটনাকে বিবেচনা করার দরকারই হয় না। কেন না, ব্রহ্মাণ্ডের বুকে উপর-নীচ ডান দিক বাঁ দিক—ইত্যাদির কোনো মানেই হয় না। সমস্ত দিকই সমতুল্য। অতএব বস্তুটির ত্বরিত গতি নিয়ে বিচার বিবেচনা করলেই চলে।
তবুও কিছু খটকা রয়েই গেল আইনস্টাইনের মনে।
সেগুলো কী কী?

দূর থেকে ক্রিয়া

এক নম্বর হচ্ছে, দূর থেকে ক্রিয়া। এর কথা আগেই উত্থাপন করে রেখেছি। এবারে আরও বিস্তারিতভাবে বুঝবার চেষ্টা করব। নিউটনীয় মহাকর্ষে আকর্ষণ বল ক্রিয়া করার জন্য দুটো বস্তু চাই। অথচ, তারা যে যে দূরত্বেই থাকুক না কেন, এই বলের ক্রিয়া ঘটতে কোনো সময়ের ব্যবধান নিয়ে মাথা ঘামাতে হয় না। ভারি অদ্ভুত, তাই না? অন্তত, বিশেষ আপেক্ষিকতা তত্ত্বের প্রস্তাবনার পর থেকে এটা মনে হওয়া আইনস্টাইনের কাছে খুব স্বাভাবিক ব্যাপার ছিল।

এই যেমন সূর্যের আকর্ষণ পৃথিবী কি সঙ্গে সঙ্গেই অনুভব করতে পারে? না, সময় লাগে খানিকটা? সূর্য থেকে পৃথিবীতে আলো আসতেই সময় লাগে আট মিনিট কুড়ি সেকেন্ডের মতো। মহাকর্ষীয় টান নিশ্চয়ই তার চাইতেও তাড়াতাড়ি চলে আসতে পারে না! আজ যদি হঠাৎ কোনো কারণে সূর্যের, ঠাকুর না করুন, ভালো মন্দ কিছু একটা হয়ে যায়, আমরা পৃথিবীর লোকেরা সেটা কখন টের পাব? সঙ্গে সঙ্গেই, না, কিঞ্চিত বিলম্বে?

অন্যান্য গ্রহগুলিও কি তাই? আবার তারা সকলে মিলে পৃথিবীকে যে বলের দ্বারা টানে তাও কি তৎক্ষণাৎ চলে আসে? আইনস্টাইন দেখলেন, নিউটনের সূত্রে এসব প্রশ্নের উত্তর তো দূরের কথা, উত্থাপন করার পর্যন্ত সুযোগ নেই। কেন না, তাতে দুটো বস্তুর ভর এবং তাদের মধ্যেকার দূরত্ব ছাড়া আর কিছু সেই মাধ্যাকর্ষণ বল পরিমাপ করতে লাগে না। সেখানে সময়কে কোথাও ধরাই হয়নি। এই ব্যাপারটাকে তাঁর নিতান্তই ভুতুড়ে বলে মনে হল। যতক্ষণ কাছাকাছি বিশ্ব নিয়ে কাজ হচ্ছে এতে মাথা না দিলেও হয়ত চলে যায়। অঙ্কে বা হিসাবে খুব বড় একটা ভুল হয় না। কেন না, সব রকম সঙ্কেতই আলোকের গতিবেগে প্রায় তৎক্ষণাৎ চলে আসে। সেই জন্যই হয়ত এতদিন এতে ভুল ধরা পড়েনি। কিন্তু আজ (১৯১০-২০) আমাদের জানা বিপুল বৃহত্তর যে ব্রহ্মাণ্ড, যেখানে এক একটা জ্যোতিষ্ক পরস্পর থেকে হাজার, লক্ষ, বা এমনকি কোটি আলোকবর্ষ দূরে দূরেও ছড়িয়ে আছে, তাদের বেলায়ও কি সময়কে উপেক্ষা করা যায়? যে তারা হয়ত দু চার লক্ষ বছর আগে মরে গেছে, তার কিছু সঙ্কেত পেয়ে কি বলব, সে এখনও মহাকর্ষীয় প্রভাব ফেলে চলেছে এই সংসারে?

দ্বিতীয় সমস্যা হল, যান্ত্রিক বল কাজ করে গায়ে গায়ে লেগে। বলে লাথি মেরে গোল দেওয়া বা ব্যাট দিয়ে মেরে বাউন্ডারিতে পাঠানোই হোক, কিংবা জলের বালতি তোলাই হোক, অথবা দড়ি টানাটানিই হোক, এমনকি দু জন লোকের মারামারির ঘটনাও যদি ধরি—বল প্রয়োগ কর্তাকে বল গ্রহীতার সঙ্গে সংস্পর্শে যেতেই হয়। কেউ কেউ আছেন যাঁরা দাবি করেন যে তাঁরা শুধুমাত্র ভেবে ভেবেই একটা জিনিসকে নাড়িয়ে দিতে পারেন। তার আবার একটা গালভরা নামও আছে—মানস-সঞ্চালন (psycho-kinesis)। তবে আমাদের মতো সাধারণ লোকেদের এরকম ক্ষমতা শুধু যে নেই তাই নয়, এই রকম সব ভোজবাজির ব্যাপার-স্যাপার চাক্ষুস দেখবারও সুযোগ হয়ে ওঠেনি আজ অবধি। এরকমও দেখিনি যে গরু আগে আগে জোয়াল ছাড়াই চলেছে, আর গাড়ি তার পেছনে কোনো যোগাযোগ ছাড়াই গড় গড় করে এগোচ্ছে। এই সমস্ত ক্ষেত্রে বল প্রয়োগ করে কাজ করার সময় সরাসরি ধাক্কা যে লাগছে আর তাতেই যে কাজ হচ্ছে, তা বুঝতে কোনো অসুবিধা হয় না। মহাকর্ষের ব্যাপারটা কিন্তু তা নয়। যারা পরস্পরকে টানছে, তারা কেউ কারোর গায়ে গা লাগিয়ে বসে নেই, তবুও একটা আকর্ষণ বল দিব্যি কাজ করে যাচ্ছে। আইনস্টাইনের প্রশ্ন হল, কী করে এটা সম্ভব হচ্ছে?

এরও উত্তর তিনি খুঁজতে চাইলেন। মহাকর্ষের পরিঘটনাকে এমনভাবে যান্ত্রিক ত্বরিত গতির সাথে তুলনা করে দেখাতে চাইলেন, যেখানে এই দূর থেকে ক্রিয়ার সমস্যাটি থাকবেই না।

ক্ষেত্রতত্ত্ব

তবে তার জন্য এবার তিনি তাকালেন বলবিদ্যার গণ্ডী ছাড়িয়ে ফ্যারাডে-ম্যাক্সওয়েলের তড়িচ্চুম্বক ক্ষেত্রতত্ত্বের দিকে। সর্বপ্রথম সেখান থেকেই তো তিনি আপেক্ষিকতার সমস্যা বুঝতে শুরু করেছিলেন কিনা!

ঊনবিংশ শতাব্দের প্রায় পুরো সময় ধরেই বিদ্যুৎ আর চুম্বক নিয়ে ইউরোপে গবেষণা চলেছিল। অ্যাম্পিয়র, কুলম্ব, ওয়ের্স্টেড, ফ্যারাডে, লেনৎস্‌, ম্যাক্সওয়েল, হারৎস্‌, প্রমুখ বিজ্ঞানীদের হাত ধরে ধাপে ধাপে বহু পরীক্ষানিরীক্ষা ও তাত্ত্বিক বিকাশের মধ্য দিয়ে একটু একটু জ্ঞানের ভাণ্ডার পূর্ণ হয়ে চলেছিল। তাতে দেখা গেল, দুটো চৌম্বক মেরু বা দুটো আধানের মধ্যে যে আকর্ষণ (বা বিকর্ষণ) বল কাজ করে তার পরিমাণ নির্ণায়ক সূত্রটি মহাকর্ষ সূত্রের সঙ্গে খুবই সাদৃশ্যপূর্ণ।


যেখানে F = তড়িত বা চুম্বকীয় বল, d = আহিত/চৌম্বক বস্তুদ্বয়ের মধ্যেকার দূরত্ব, q1 ও q2 যথাক্রমে দুই বস্তুর চৌম্বক শক্তি বা আধানের পরিমাণ এবং E = সংশ্লিষ্ট ধ্রুবক রাশি।

আইনস্টাইনের মনে হল, এই সাদৃশ্য কি নেহাতই উপরে-উপরে দেখা অনুরূপ গাণিতিক আকার, নাকি, এর পেছনে বাস্তবের কোনো গভীর তাৎপর্য নিহিত রয়েছে? চিন্তাটাকে তিনি কিছুতেই মন থেকে তাড়াতে পারছিলেন না।
আচ্ছা যদি, গাণিতিক সাদৃশ্যের পেছনে বাস্তবেরও ভূমিকা থেকে থাকে, তাহলে কি কোনো সুবিধা পাওয়া যায়? উপরের অনুচ্ছেদে উল্লেখিত সমস্যাদুটির সমাধানের কি কোনো সম্ভাব্য রাস্তা চোখে পড়ে?

তা পড়ে। একদিকে তড়িচ্চুম্বকীয় বলের বিস্তারও অসীম; মহাকর্ষ বলের সঙ্গে এই জায়গায় তার খুবই মিল। অথচ, এই বলের ক্রিয়া যে কোনো দূরবর্তী অবস্থানে তৎক্ষণাৎ ছড়িয়ে পড়ে না। ধাপে ধাপে ছড়ায়। গায়ে গায়ে লেগে ছড়ায়। তড়িচ্চুম্বকীয় শক্তির ক্ষেত্রে যে আন্দোলন উৎপন্ন হয় তা তরঙ্গের আকারেই ছড়িয়ে পড়ে। অপর দিকে এই বলের ক্রিয়ার প্রভাব বিস্তৃত হয় নির্দিষ্ট ও সসীম বেগে—আলোকের গতিবেগে।
আসুন দেখে নিই আইনস্টাইন নিজে এই সমস্যা নিয়ে কী বলেছেন তাঁর অনবদ্য ভাষায়: “ম্যাক্সওয়েলের তত্ত্বে কোনো বস্তুগত কারক নেই। এই তত্ত্বের সমীকরণগুচ্ছ তড়িচ্চুম্বকীয় ক্ষেত্র সংক্রান্ত নিয়মগুলিকেই তুলে ধরে। নিউটনের সূত্রের মতো এখানে দুটো দূর দূরান্তে সংঘটিত ঘটনাকে যুক্ত করে দেখা হয় না; ওখানে কী অবস্থা ছিল দেখিয়ে এখানে কী ঘটছে তার ব্যাখ্যা দেওয়া হয় না। একটা বিশেষ বিন্দুতে এই মুহূর্তে ক্ষেত্রের চরিত্র একটু আগেকার এবং নিতান্তই আশপাশের ক্ষেত্রের অবস্থার উপর নির্ভর করে। আমরা এখন এইখানটায় কী ঘটছে জানি, সমীকরণগুচ্ছ থেকে পরবর্তী মুহূর্তে পরবর্তী জায়গায় কী ঘটবে তার পূর্বাভাস দিতে পারি। ক্ষেত্র সম্পর্কে আমরা একটু একটু করে জানতে জানতে এগোতে পারি। আবার অনেক পেছন থেকে এই রকম ছোট ছোট ধাপগুলোতে কী ঘটেছিল জেনেই আমরা এখন কী ঘটতে চলেছে তা বের করে ফেলতে পারি।” [Einstein and Infeld 1938, 152-53]

আর একটা জিনিসও লক্ষ করার প্রয়োজন আছে। তড়িচ্চুম্বকীয় ক্ষেত্র দেখানোর জন্য দুটো আহিত/চৌম্বক বস্তু থাকার প্রয়োজন পড়ে না। একটি আহিত বা চৌম্বক বস্তু থাকলেই তার প্রভাব তথা শক্তি ক্ষেত্রকে অনুভবও করা যায়, গণিতের মাধ্যমে প্রকাশও করা যায়।

এই সব দেখে আইনস্টাইন ভাবতে শুরু করলেন, মহাকর্ষের পরিঘটনাকে কোনোভাবে এই রকম একটা প্রভাব ক্ষেত্র হিসাবে দেখানো যায় কিনা। এর জন্য তাঁকে দুটো জায়গায় কাজ করতে হল: একটা হল, সর্বজনীনভাবে মহাকর্ষকে ত্বরিত গতির সাথে অভিন্ন ছবি বলে দেখানোর চেষ্টা করা; দ্বিতীয়ত, মহাকর্ষকে কীভাবে প্রভাবাধীন ক্ষেত্র হিসাবে চিত্রায়িত করা যায় তার বিজ্ঞানসম্মত যোগসূত্র খুঁজে বের করা।
একে একে। আমরাও এখানে তাঁর উপলব্ধির অগ্রগতির সরণি ধরেই এগোতে থাকব।

ত্বরিত গতি বনাম মহাকর্ষ!

কাজটা কিন্তু সহজ ছিল না। কেন না, দেখাতে হবে, ত্বরিত গতির ক্ষেত্রেও যে কোনো একটি নির্দেশাক্ষে বসে কারোর পক্ষেই প্রকৃতপক্ষে সেই গতির আন্দাজ পাওয়া সম্ভব নয়। যে কাজ গ্যালিলেও বা নিউটন শুরু করলেও শেষ করে যেতে পারেননি।
সেটা সম্ভব হল আরও কয়েকটা কল্পিত পরীক্ষার আয়োজন করার দ্বারা। তবে গ্যালিলেও সমুদ্রে জাহাজ নামিয়েছিলেন; আইনস্টাইন আধুনিক কালের লিফটের সাহায্য নিলেন। [Einstein 1954, chapter XX; Einstein and Infeld 1938, 226-35; রায় ২০০৫; আমরা বর্তমান পাঠকদের কথা মনে রেখে এই পরীক্ষাকল্পনাগুলির উপস্থাপনায় সামান্য স্বাধীনতা নেব।]

প্রথম পরীক্ষা: তার জন্য প্রথমে আমাদের একটা লিফট নিয়ে মনে মনে অনেক দূরে চলে যেতে হবে। ব্রহ্মাণ্ডের এমন একটা ফাঁকা জায়গায়, যেখানে কোনো বড় জ্যোতিষ্কের আকর্ষণ কাজ করছে না। (যেতে অসুবিধা কিছুই নেই: কল্প-পরীক্ষায় “কোথাও আমাদের হারিয়ে যাবার নেই মানা”! বাস্তবে অবশ্য এরকম জায়গা খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন; আমরাও পরীক্ষা হয়ে গেলেই সে জায়গা ছেড়ে বেরিয়ে আসব।) সেখানে মনে করা যাক, একটা পাহাড়ের গা বেয়ে লিফটটা ত্বরিত গতি নিয়ে উপরে উঠছে। লিফটের ভেতরে একজন ব্যক্তি বেশ আরামেই দাঁড়িয়ে আছেন, যিনি বাইরের কোনো খবর রাখেন না। ফলে লিফটের ত্বরণ সহ উপরে ওঠার খবরও তাঁর জানা নেই। ওদিকে বাইরে, পাহাড়ের কোনো একটি চূড়ায় একজন শিকারী হাতে দূর পাল্লার খুব শক্তিশালী বন্দুক নিয়ে বসেছিলেন ওঁত পেতে। লিফট তাঁর কাছাকাছি উঠে আসতেই তিনি বন্দুক বাগিয়ে লিফট ভেদ করে গুলি চালিয়ে দিলেন। গুলিটা লিফটের উপরের দিকের দেওয়াল ভেদ করে ঢুকে গেল আর এক-আধ সেকেন্ড বাদেই উলটো দিকের দেওয়াল একটু নীচ দিয়ে ভেদ করে বেরিয়ে এল। শিকারী দেখলেন, গুলি একেবারে নিউটনের এক নম্বর গতিসূত্র মেনেই দিব্যি সরলরেখায় চলেছে

(৭ক চিত্র দেখুন)।



লিফটের আরোহী কী দেখবেন? তিনি হঠাৎ দুম করে একটা আওয়াজ শুনে অবাক হয়ে তাকিয়ে দেখবেন, লিফটের ভেতরে উপর দিক দিয়ে একটা গুলি ঢুকেছে যেটা চলতে চলতে ক্রমাগত নীচে পড়ে যাচ্ছে। যেমনটা পৃথিবীর বুকে চলন্ত বস্তুর উপর মাধ্যাকর্ষণের টানে হয়ে থাকে আর কি! গুলিটা একটা অধিবৃত্তাকার পথ ধরে গড়িয়ে পড়ছে (চিত্র নং ৭খ দেখুন)। তিনি আবার নিউটনের গতিসূত্র, তথা মহাকর্ষ নিয়ম—সমস্ত ব্যাপারেই নিশ্চিত বোধ করবেন। সব কুছ ঠিক হ্যায়।

এইভাবে দুজনে যদি দুরকম দেখেন, তাহলে প্রকৃত সত্যটা কী?

সত্য ঘটনাটা হল, যাহা এক দর্শকের কাছে সরলরেখায় (প্রায়) সমবেগে গতিশীলতা, তাহাই আর এক দর্শকের কাছে মহাকর্ষ জনিত অধিবৃত্তাকার গতি। নির্দেশাক্ষ অনুযায়ী কে কী আপেক্ষিক গতি দেখবে তা ঠিক হচ্ছে। ঘটনা একটাই। সেই রেল গাড়িতে ভ্রমণের সময় মাঠঘাটের পিছিয়ে যাওয়ার মতন ব্যাপার!

দ্বিতীয় পরীক্ষা: এদিকে হল কি, লিফটের যাত্রীর হাতে ছিল একটা ক্রিকেট বল। কথা নেই বার্তা নেই, বন্দুকের শব্দে চমকে ওঠায় তাঁর হাত ফস্কে আকস্মিকভাবে বলটা বেরিয়ে গেল। এইবার শুরু হল আর এক মজার কাণ্ড। আবার উপরোক্ত দুই দর্শক দু রকম জিনিস দেখতে পেলেন।
লিফটের আরোহী দেখলেন, বলটা তাঁর হাত ফস্কে গলে গিয়ে নীচে পড়ে গেল। লিফটের মেঝেয় গিয়ে ধুপ্‌ শব্দ করে ধাক্কাও খেল। ঠিক যেমনটা পৃথিবীর উপরে এরকম ঘটনায় হয়ে থাকে, হুবহু সেরকমই ঘটল ব্যাপারটা। আবার তিনি নিশ্চিত বোধ করলেন, নিউটনের মহাকর্ষ নিয়ম যথা পূর্বং কাজ করে চলেছে (চিত্র নং ৮ক দেখুন)। সাবেকি বলবিদ্যার প্রতি তাঁর বিশ্বাস অটুট রইল এই ঘটনায়।



ওদিকে, বাইরে যে শিকারী বসেছিলেন, তিনি দেখলেন একেবারে অন্য রকম ঘটনা। লিফটও উপরে উঠছে, বলও উপর দিকে যাচ্ছে। কিন্তু লিফটের ত্বরণ থাকায় সেটার গতিবেগ ক্রমশ বাড়ছে। আর বলটা যখন আরোহীর হাত থেকে গলে গেল, তখন তার (লিফটের সঙ্গে একসাথে চলার দরুন) যা বেগ ছিল সেই বেগেই সে গতিজাড্য নিয়ে উপরে উঠছে। নিউটনের প্রথম সূত্র অনুযায়ী। তার ফলে লিফটের মেঝে এক সময় তাকে ধরে ফেলে এবং টকাস করে শব্দ করে বলটাকে কোলে নিয়ে নেয় (চিত্র নং ৮খ দেখুন)। নিউটনের দ্বিতীয় গতিসূত্রের সঙ্গে সঙ্গতি বজায় রেখেই ব্যাপারটা ঘটে।

অর্থাৎ, একজনের কাছে যেটা ত্বরিত গতির সাপেক্ষে আপেক্ষিক সম বেগে চলন, আর একজনের কাছে সেটাই আবার মহাকর্ষীয় আকর্ষণের ব্যাপার বলে প্রতিভাত হচ্ছে।

তৃতীয় পরীক্ষা: এইবার আমাদের লিফটটাকে নিয়ে মনে মনে যেতে হবে ব্রহ্মাণ্ডের এমন জায়গায় যেখানে কোনো একটা খুব বড় নক্ষত্রের শক্তিশালী মাধ্যাকর্ষণ ক্ষেত্র কাজ করছে। বাস্তবে এরকম পরীক্ষা করা খুবই বিপজ্জনক; আমরাও এই শেষ মনোপরীক্ষাটা হয়ে গেলেই বড় কোনো দুর্ঘটনা ঘটার আগেই লিফট থেকে বের করে ভদ্রলোককে নিরাপদ জায়গায় নিয়ে চলে আসব। আপাতত লিফট সেই মাধ্যাকর্ষণ ক্ষেত্রে অবাধে পতনের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। তরতর করে সেটা নীচে নামছে। ভেতরের আরোহী অবশ্য এসব কিছুই জানেন না। তিনি হাত থেকে একটা রুমাল ছেড়ে দিলেন; সেটা তাঁর হাতের পাশেই ভেসে রইল। বলটা ছেড়ে দিয়ে দেখলেন, সেও একই ভাবেই ভাসমান। আরোহীর যদি পৃথিবীর অভিজ্ঞতা স্মৃতিতে থেকে থাকে তিনি এই সব ঘটনাকে দেখে ভাববেন, তিনি পৃথিবীর একটা “মিনি” বা “পকেট সংস্করণ”-এর মধ্যেই আছেন। [Einstein and Infeld 1938, 228] গ্যালিলেওর সেই জাহাজের যাত্রীর মতোই তিনি যেভাবেই পরীক্ষা করুন না কেন, লিফটের গতি সম্পর্কে তিনি বিন্দুমাত্র আভাস পাবেন না—সেটা এক জায়গায় স্থির হয়ে থেমে আছে, না সমবেগে চলছে, নাকি ত্বরণ সহ চলমান। এমনকি লিফটটা অনুভূমিক দিকে চলছে না মহাকর্ষের টানে উপর থেকে নীচে পড়ছে—তাও তিনি টের পাবেন না। ভূপৃষ্ঠে বসে আমরা যেমন প্রতিদিনকার ছোটখাটো সাধারণ অভিজ্ঞতায় আকাশ না দেখে পৃথিবীর আহ্নিক বা বার্ষিক কোনো গতিরই হদিশ পাই না, সেই অর্থে, তার ত্বরণেরও কোনো সংবাদ পাই না, সেই লিফট যাত্রীর অবস্থাও সেই রকম। তিনিও তাঁর যানের প্রকৃত গতি কী প্রকারের তা বুঝতে সক্ষম হবেন না।

মজা হল, বাইরের সেই শিকারী যদি সেখানেও কাছাকাছি গিয়ে কোথাও এক জায়গায় বসে লক্ষ করেন, তিনি বলবেন, “না, না; কিছুই থেমে নেই। লিফট, লিফটের আরোহী, তাঁর রুমাল বা বল—সমস্ত কিছুই লিফটের সঙ্গে একই ত্বরিত বেগ নিয়ে এক নক্ষত্রের আকর্ষণে নীচের দিকে ধাবমান। আমি পরিষ্কার দেখতে পাচ্ছি।” অর্থাৎ, আবার সেই নির্দেশাক্ষ অনুযায়ী গতি। লিফটের সাপেক্ষে ভেতরের সব কিছুই আপেক্ষিকভাবে স্থির বা সমবেগে চলমান। আবার বাইরের সেই শিকারীর নির্দেশাক্ষ অনুযায়ী লিফট এবং তার ভেতরের সব কিছুই এক মহাকর্ষজ ত্বরণ সহ নীচে অবাধে পতনশীল। এখানেও মহাকর্ষ আর যান্ত্রিক গতির মধ্যে কোনো মৌলিক পার্থক্য দেখা যাচ্ছে না। পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত নিয়মগুলি উভয় ক্ষেত্রে একই ভাবে কার্যকর। অর্থাৎ, শুধু সমবেগে গতিশীল নয়, মহাকর্ষ সাপেক্ষে ত্বরিত বেগে গতিশীল নির্দেশাক্ষগুলির ক্ষেত্রেও সেই নিয়মগুলির কোনো ব্যতিক্রম হয় না।

এরকম তিনটি কাল্পনিক পরীক্ষার মাধ্যমে আইনস্টাইন আমাদের বোঝালেন যে মহাকর্ষ আসলে এক রকমের ত্বরিত গতি ছাড়া আর কিছুই নয়। শুধু এই ত্বরণের মান নির্দিষ্ট বস্তুস্থিতির উপর নির্ভর করে।


জ্যামিতির পাঠ

পাঠকদের অনেকেই হয়ত ভাবছেন, বাঃ বেশ সহজেই ব্যাপারটার সমাধান হয়ে গিয়েছিল তো! তাহলে আর এর অঙ্ক অত জটিল হতে গেল কেন? হ্যাঁ, যা বলেছেন! শুনুন মশাই, ধৈর্য, ধৈর্য চাই অফুরন্ত। এই অবধি এসে অনেকগুলো সমস্যার সমাধান হয়ে গেল ঠিকই। কিন্তু এক নতুন উপদ্রব এসে হাজির হল—সেটা খেয়াল করেছেন কী?

নিশ্চয়ই করেননি। আমাদের মতো আম আদমির আদৌ ধরতে পারার কথাই নয়। সেকালেও এমনকি বেশিরভাগ বিজ্ঞানীই পারেননি। নইলে তো আরও অনেকেই আইনস্টাইনের জায়গাটা নিতে পারতেন।

সমস্যাটা হল: এই ত্বরণ কীভাবে সৃষ্টি হয়? বল কে প্রয়োগ করছে? সূর্য যদি পৃথিবীকে দূর থেকে টান দিয়ে না থাকে, পৃথিবী তার দিকে হেলে যায় কেন? নিউটনের হাতে তো একজন ঈশ্বর ছিলেন রামধাক্কা দেবার জন্য। আইনস্টাইন আবার অতটা ঈশ্বরভক্ত নন। তিনিও এক ঈশ্বরে বিশ্বাস রাখতেন। কিন্তু সে এক নিষ্ক্রিয় জগত-কার্যনিস্পৃহ নিয়মভক্ত জ্ঞানপ্রিয় অলস কিছুই না-করা না-দেখা ঈশ্বর। অনেকটা যেন শার্লক হোম্‌সের সেই দ্বিগুণ-বুদ্ধি দাদা, মাইক্রফট হোম্‌স—আর্থার কোনান ডয়েলের লেখা The Adventure of the Greek Interpreter, সেই গল্পের নতুন নায়কের কথা মনে পড়ছে তো আপনাদের?—তাঁর মতো। বিপুল বুদ্ধি, কিন্তু নড়েচড়ে কিছু করার একেবারেই ইচ্ছা নেই। ওরকম ঈশ্বরকে এত বড় দায়িত্ব দেওয়া যায় না! অতএব এই মহাকর্ষীয় ত্বরণের জন্য কিছু ভৌত উৎস চাই।

আর একটা কারণেও সমস্যাটা বেশ জটিল। তড়িচ্চুম্বকীয় ক্ষেত্র এক অর্থে অস্থায়ী। চুম্বক মেরু বা আহিত বস্তুকে সরিয়ে নিলে ক্ষেত্রও চলে যায়। চুম্বকত্ব বা আধান নষ্ট হলেও তাই। আবার বহু পদার্থই চৌম্বক গুণ বিশিষ্ট নয়। সমস্ত বস্তুও তড়িত পরিবাহী নয়। এছাড়া চৌম্বক বা বিদ্যুৎ পরিবাহীর উপরে কোনো চৌম্বক বা বৈদ্যুতিক পরিবাহী বস্তুর আবরণ দিয়ে দিলে তাদের ক্ষেত্রও আর সেই আবরণের বাইরে অনুভূত হয় না। কিন্তু মহাকর্ষ এত সহজে হার মানে না। সে এক ভয়ানক সর্বজনীন সার্বক্ষণিক বস্তুধর্ম। একমাত্র অন্য মহাকর্ষ ক্ষেত্রে অবাধে পতনশীল বস্তু সাময়িকভাবে তার নিজের মহাকর্ষ ধর্ম হারিয়ে বসে (যেমন সেই লিফটের অবাধ পতনের সময় হয়েছিল)। এছাড়া মহাকর্ষ ধর্ম কখনই বস্তুকে ছেড়ে যায় না।
এই সমস্যার সমাধানের সম্ভাব্য একটি মাত্র রাস্তার দিকে ইতিমধ্যে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন হেরমান মিনকাউস্কি। যিনি বিশেষ আপেক্ষিকতা তত্ত্বের এক জ্যামিতিক ভাষ্য নির্মাণ করে ফেলেছিলেন ১৯০৬ সালেই। ইউক্লিদের জ্যামিতিকে তিন থেকে চার মাত্রায় উন্নীত করে। সতর্ক পাঠকের মনে আছে নিশ্চয়ই, আমি আগে একবার, সময়ের মাপ কীভাবে নির্দেশাক্ষের গতির উপরে নির্ভর করে বোঝাতে গিয়ে ফস্‌ করে এই জ্যামিতির প্রসঙ্গ উত্থাপন করে ফেলেছিলাম। এবার কিন্তু সেই কথারই পুনরাবৃত্তি করতে হবে।

আমরা দেখব, আইনস্টাইনও এবার সেই দিকে চোখ ফেরালেন।

আসলে কাজটা নিউটনই শুরু করেছিলেন। তবে অনেকটা আনমনে, অখেয়ালে। সম্পূর্ণ তাৎপর্য হয়ত লক্ষ না করেই। গ্রহের গতি সম্পর্কে ধারণা করতে গিয়ে নিউটনের মনে হয়েছিল, প্রতিটি গ্রহের উপর যেন দুটো বল কাজ করছে। একটা সূর্যের দিক থেকে আসছে, কক্ষপথের অর্থে কেন্দ্রাভিগ (centrifugal force) আকর্ষণ বল। কক্ষপথের কোনো বিন্দুতে স্পর্শকের সঙ্গে উল্লম্ব দিক বরাবর সূর্যের অভিমুখে। আর একটা যেন বাকি বিশ্বের সমস্ত গ্রহ-নক্ষত্র মিলিয়ে সেই স্পর্শক বরাবর এক বহির্মুখী বল (৯ নং চিত্র দেখুন)।
গ্রহটি এখন কী করবে? সে নিশ্চয়ই এই দুই বলের লব্ধি (resultant) বরাবর যাত্রা করবে।

এই লব্ধি পাওয়া যাবে কী করে? সেও নিউটনেরই আবিষ্কার। জ্যামিতির সাহায্য নিয়েই। এই দুই বলের মান ও দিক ধরে একটা সামান্তরিক আঁকলে তার কর্ণ বরাবর হবে সেই লব্ধি (law of parallelogram of forces)। গ্রহটি সেই বিন্দু থেকে সূর্যের দিকে পুরোটা ঢলে পড়বে না, কিন্তু একটু বুঝি হেলে যাবে। এই ভাবে প্রতিটি পর পর বিন্দুতে লব্ধি এঁকে যেতে পারলে সেই উপবৃত্তাকার পথ পাওয়া যাবে, যার কথা কেপলার বলে গিয়েছিলেন। নিউটনের কাছে এই জ্যামিতি ছিল নেহাতই কাজের সুবিধার ব্যাপার। অঙ্কটা সহজে ধরে ফেলা যায়।
আইনস্টাইনের মনে হল, আচ্ছা, এটাই আসল কথা নয় তো?

অ-ইউক্লিদীয় জ্যামিতির দিকে নজর গেল তাঁর। ইউক্লিদের থেকে এই জ্যামিতিগুলি আলাদা কেন হল? দরকারই বা হল কেন এদের? উনিশ শতকে গাউস, রিমান, লোবাচেভস্কি—এঁরা সব এত সময় ব্যয় করলেন কেন এদের পেছনে?


সেই কারণটা স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন ঊনবিংশ শতাব্দেরই আর একজন গণিতবিদ। উইলিয়াম ক্লিফোর্ড। তিনি বলেছিলেন, জ্যামিতি মানে নিছকই বস্তুর আকার প্রকার নয়। বস্তুর নানা রকম ভৌত ধর্মের সাথে জ্যামিতিক আকারের সম্পর্ক রয়েছে। কথাটা সেকালে খুব একটা কেউ আমল দেয়নি। এবার আইনস্টাইন দিলেন।



তখন বোঝা গেল, জ্যামিতি কোনো বিশুদ্ধ কল্পনা নয়। বস্তুজগতকে আমরা যে আকারে দেখি তার মধ্যেই জ্যামিতি নিহিত। ইউক্লিদীয় জ্যামিতি বস্তুজগত থেকে কিছু আকার আকৃতির ধারণাকে বিচ্ছিন্ন করে বিমূর্ত রূপে বোঝার এবং বোঝানোর চেষ্টা করেছিল। তাতে এমনিতে ভুল কিছু ছিল না। সুবিধাই বরং হয়েছে। কিন্তু আবার একটা ভ্রান্ত ধারণাও মনের মধ্যে বাসা বেঁধে ফেলেছিল এতকাল। যেমন, সরল রেখাকে আমরা যদ্দুর খুশি বাড়িয়ে ফেলতে পারি। ত্রিভুজ চাই—নাও না যত বড় ইচ্ছে। একটা সময় থেকে গণিতজ্ঞরা বুঝলেন, না, ইউক্লিদীয় জ্যামিতি হচ্ছে আসলে একটা সুবিধাজনক সংক্ষিপ্তসার। সাদা কাগজে, টেবিলের উপর, রাস্তার এপার-ওপার বরাবর সরল রেখা পেতে চান পাবেন। খুব কিছু অসুবিধা নেই। কিন্তু সমুদ্রের ধারে গিয়ে দাঁড়ান। দূর থেকে আসা নৌকোগুলোকে লক্ষ করুন। আপনার সঙ্গে ওগুলোর সংযোজক কোনো সরল রেখা আঁকা যাবে কিনা ভেবে দেখুন। দেখবেন, না, সম্ভব নয়। আপনার পায়ের তলা থেকে নৌকো পর্যন্ত যে রেখাটি আপনি আঁকবেন, সেটা সরল রেখা হবে না, জলতলের উপর দিয়ে ধীরে ধীরে বেঁকে যাবে (চিত্র নং ১০ দ্রষ্টব্য)।



আর একটা পরিচিত উদাহরণ দিই। প্রায় দেড় হাজার কিলোমিটার দূরবর্তী দিল্লির কুতুব মিনার আর কলকাতার শহিদ মিনারের পাদদেশের মধ্যে ক্ষুদ্রতম রেখাটি কি সরল রেখা হবে? তাকে ইউক্লিদীয় পদ্ধতিতে কি আঁকা যাবে? না। বরং, কেউ যদি সত্যিই আঁকতে যান, তিনি দেখবেন, একটুখানি এগিয়েই মাটি ভেদ করে যেতে হচ্ছে। অথবা, শহিদ মিনারের পাদদেশ থেকে আঁকা সরল রেখা কুতুব মিনারের উপর দিয়ে বেরিয়ে যাচ্ছে। আর তা নয়ত আপনাকে ভূপৃষ্ঠের উপর দিয়ে দূরত্ব-সূচক রেখাটিকে নিজে থেকেই বেঁকে যেতে দিতে হচ্ছে (চিত্র নং ১১ দ্রষ্টব্য)।
আচ্ছা, এইবার আকর্ষণ জিনিসটাকে নিয়েও ভাবা যাক।

মনে করুন, পৃথিবীর বিষুব রেখার উপরে তিন হাজার কিলোমিটার ব্যবধানে দুই বিন্দু থেকে দুজন ব্যক্তি দুটো দ্রাঘিমা রেখা ধরে সোজা বিমানে চড়ে উত্তর মেরুর দিকে যাত্রা শুরু করলেন। আর অনেক দূর থেকে, একটা কৃত্রিম উপগ্রহ থেকে কেউ তাঁদের যাত্রা পথের উপর লক্ষ্য রাখছেন। কী দেখবেন তিনি?

প্রথম প্রথম তাঁর মনে হবে, দুজনে সমান্তরাল ভাবে, বিষুব রেখার উপর লম্বভাবে পথ বেছে নিয়ে যাত্রা করেছেন। কিন্তু তাঁরা উত্তরে বেশ খানিকটা এগোনোর পর তাঁর মনে হতে থাকবে, দুজন যেন ক্রমশ পরস্পরের কাছাকাছি এসে পড়ছেন। যত এগোচ্ছেন, বিমানদুটির যদি ত্বরণ থাকে, ততই তাঁদের কাছাকাছি চলে আসার হারও বেড়ে যাবে। যদি ভূপৃষ্ঠের চেহারা তাঁর চোখে খুব স্পষ্টভাবে ধরা না পড়ে, তিনি এও হয়ত তখন ভাবতে শুরু করবেন, বিমানদ্বয় একে অপরকে আকর্ষণ করছে এবং তার ফলে কাছাকাছি চলে আসছে। এমনকি, বিমানদ্বয়ের কাছাকাছি আসার হারকে তিনি এক রকমের মহাকর্ষীয় ত্বরণ ধরে নিয়ে হিসাব কষে বের করে নিতে পারেন। তারপর, নিউটনের মহাকর্ষ সূত্র দিয়ে এই দুই বিমানের পরস্পর আকর্ষণ বলকে অঙ্ক কষে বের করেও ফেলতে পারেন। তাতে কোথাও একটুও ভুল হবে না। অথচ, তলিয়ে দেখলে, সবটাই কিন্তু বিশুদ্ধ জ্যামিতির ব্যাপার।

এবার আইনস্টাইনের সামনে রাস্তা খুলে গেল। আর প্রায় বন্ধ হয়ে গেল আমাদের বোঝার দরজা। কেন না, অঙ্কটা এবারে এত জটিল আকার ধারণ করল যে আগেরটার মতো অত সহজে তো দূরের কথা, খুব উচ্চমার্গীয় গণিতের সাথে আলাপ পরিচয় না থাকলে দাঁত ফোটায় সাধ্য কার! আইনস্টাইন সাবধান করে দিলেন: “সাধারণ আপেক্ষিকতা তত্ত্বের সাহায্যে যে কোনো নির্দেশতন্ত্রে পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলিকে সিদ্ধ বলে দেখানোর সমস্যার সমাধান করা হল; আগের তত্ত্বে, অর্থাৎ, বিশেষ আপেক্ষিকতা তত্ত্বে সমাধান হয়েছিল কেবল মাত্র সমবেগে গতিশীল নির্দেশতন্ত্রের সাপেক্ষে। . . . এই কাজটা যেভাবে করা হয়েছিল তা বলতে গেলে আগের তুলনায় বেশ অনেকটাই অস্পষ্ট হয়ে যাবে। বিজ্ঞানের বিকাশে নতুন ভাবে উত্থিত সমস্যার সমাধান করতে গিয়ে আমাদের তত্ত্ব ক্রমাগত বিমূর্ত হয়ে ওঠে। অপ্রত্যাশিত অভিযানে সামিল হতে হয়। কিন্তু আমাদের চূড়ান্ত লক্ষ্য একটাই, বাস্তবের আরও উন্নততর উপলব্ধি। তত্ত্ব যেভাবে পর্যবেক্ষণকে ব্যাখ্যা করে তার যুক্তিশৃঙ্খলে নতুন নতুন গ্রন্থি যোগ করতে হয়। তত্ত্ব থেকে পরীক্ষার দিকে যাওয়ার পথে অপ্রয়োজনীয় কৃত্রিম কল্পনাগুলিকে সরিয়ে দেবার জন্য, আরও নতুন নতুন তথ্যের এলাকায় প্রবেশের স্বার্থে আমাদের এই যুক্তিশৃঙ্খল দীর্ঘতর হতে থাকবে। আর আমাদের প্রাথমিক কল্পনাগুলি যতই গভীরে যেতে এবং সরলতর হতে থাকবে, গাণিতিক যুক্তির প্রক্রিয়া ততই জটিল হয়ে উঠবে; তত্ত্ব আর পর্যবেক্ষণের মাঝখানের পথটা ততই দীর্ঘতর, সূক্ষ্মতর ও জটিলতর হয়ে উঠতে থাকবে।” [Einstein and Infeld 1938, 224-25]

আইনস্টাইন তো বলে খালাশ। আমাদের তাহলে উপায় কী? এত দূর এসেও সরে যাব?

না, উপায় যে একেবারে নেই তা নয়। শুধু চিন্তার প্রক্রিয়াকে আগের তুলনায় আরও একটু বেশি ক্ষুরধার করে তুলতে হবে। ত্রিমাত্রিক জ্যামিতির সঙ্গে প্রথমে বিভিন্ন বস্তুর বাহ্যিক আকৃতিগত ধর্মকে বুঝে ফেলতে হবে। তারপর তার সাথে সম্পৃক্ত বিভিন্ন বস্তুর ভৌত-রাসায়নিক ধর্মকেও বুঝে নিতে হবে। কার্বন অণুগুলোর বিভিন্ন জ্যামিতিক বিন্যাসের ফলেই যে কোনোটা হয় কয়লা, কোনোটা হয় গ্রাফাইট আর অন্য কোনোটা হয়ে ওঠে হীরা—এ যদি আমরা খেয়াল করি তখন জ্যামিতি এক অন্য মাত্রা নিয়ে আমাদের চোখে ধরা দেবে। সমতল আয়না উত্তল লেন্স আর অবতল লেন্স যে বিভিন্ন রকম ছবি দেখায় তার পেছনেও যে জ্যামিতির খেলা রয়েছে তখন আমাদের চট করে মনে পড়ে যাবে। এমনকি ইলেকট্রন প্রোটন মেসন গ্লুওন কোয়ার্কেরও অনেক কিছু জিনিস জ্যামিতি দিয়েই যে ভালো বোঝা যায় সে কথাও মনে রাখতে হবে। আপনার আমার শরীরে কোন অণুর সাথে কোন অণুর বিক্রিয়া হবে, কারা রক্তে মিশে যাবে, কারা কারা বাথরুমে যাওয়ার জন্য প্রস্তুতি নেবে, ওষুধের অণুগুলি কীভাবে শরীরের কোথায় কীভাবে কাজ করবে—যদি শোনেন, তাও একে অপরের জ্যামিতির উপর নির্ভরশীল, তখন আপনার অনুভূতি কেমন হবে?

হ্যাঁ, সেই অনুভূতি দিয়েই বাকিটা বুঝতে হবে। ধীরে ধীরে। তার আগে এই অবধি এসে কী কী বুঝে নিলাম এখানে আর একবার পরিষ্কার করে বুঝে নিই। পরপর কয়েকটা জিনিস মনে রাখুন:
এক, মহাকর্ষ বস্তুজগতের এক সর্বত্রগামী ভৌত পরিঘটনা।
দুই, ত্রিমাত্রিক জ্যামিতিও সমস্ত পদার্থের এক সর্বব্যাপক আকার ও আচরণগত বৈশিষ্ট্য। [Vladimirov, Mitskievich and Horsky 1987, 29-30]
তিন, অতএব মহাবিশ্বের অন্যতম লক্ষণ হিসাবে মহাকর্ষের জন্যও জ্যামিতির কথা ভাবতে হবে।
চার, কিন্তু মহাবিশ্ব মানেই হল দেশ ও কাল মিলিয়ে এক চতুর্মাত্রিক সন্ততি (four-dimensional space-time continuum)।
পাঁচ, অতএব মহাকর্ষের জন্য দেশ-কাল মিলিয়ে এক চতুর্মাত্রিক জ্যামিতি নিয়ে মাথা ঘামাতে হবে।
আগেই বলেছি, মিনকাউস্কি ইতিমধ্যেই এরকম জ্যামিতির কথা ভেবেছিলেন এবং তার গাণিতিক রূপ তৈরিও করে ফেলেছিলেন। সেই বিশেষ আপেক্ষিকতাবাদের জ্যামিতি হল আসলে চতুর্মাত্রিক ইউক্লিদীয় জ্যামিতি। যা এক অর্থে বস্তুজগতের চার মাত্রায় সমতলের প্রতিনিধিত্ব করে। তার প্রতিটি বিন্দু দিয়ে অঙ্কিত চারটি অক্ষ পরস্পর সমবেগে গতিশীল এক একটি নির্দেশাক্ষকে বোঝায়। অর্থাৎ, তারা কার্যত অভিন্ন। কিন্তু, এবারে যে জ্যামিতির কথা ভাবতে হচ্ছে তার বিভিন্ন বিন্দুতে অঙ্কিত চার-অক্ষ বিশিষ্ট নির্দেশতন্ত্রগুলি প্রত্যেকটাই এক একটি স্বতন্ত্র নির্দেশাক্ষ। এক এক রকম ত্বরণের সাপেক্ষে। অসমতল বা অ-ইউক্লিদীয় চতুর্মাত্রিক জ্যামিতি। সেই জ্যামিতির বক্রপৃষ্ঠতলই মহাকর্ষ ক্ষেত্রকে ধারণ করে।
কী হল ব্যাপারটা? সহজ হতে হতেও আবার কেমন যেন গোল পাকিয়ে গেল মনে হচ্ছে!

আচ্ছা, ঠিক আছে। অন্যভাবে এগোনো যাক। আমরা কাগজে যে ছবি আঁকতে পারি, তা দুই মাত্রার জ্যামিতি। নানা রকম কায়দা করে তাতেই আবার আমরা তিন মাত্রার ছবিও বোঝাতে পারি। চার মাত্রার ছবি কাগজের উপরে এঁকে দেখানো কিন্তু অসম্ভব। একটা চলমান বা অস্থির ত্রিমাত্রিক ছবি দেখাতে হবে। আপাতত সেই চলমান ছবিটির একটা বিশেষ মুহূর্তের ছবি দেখানোর চেষ্টা করি। ছবিটা আইনস্টাইনই এঁকে দিয়ে গিয়েছিলেন। তিনি তো জানতেন, আমাদের মতো লোকপ্রিয় ভাষ্যকাররা না বুঝে অনেক উল্টোপাল্টা কাণ্ড করে বসতে পারে। অতএব ঝুঁকি নেননি।

একটা নাইলনের বড়সড় চাদরের কথা ভাবুন। শামিয়ানার মতো করে টাঙানো আছে। বেশ টান-টান দেখাচ্ছে। এবার এর উপরে একটা বড় কাঠের গোলাকার বল এনে রাখা হল। কী হবে?

কেন, বলটা মাঝখানে চলে আসবে আর সেখানটায় একটা গর্ত মতো করে জমিয়ে বসে যাবে (চিত্র নং ১২ দেখুন)।
আইনস্টাইন বললেন, যথার্থ। দেশকালে যদি কিছু না থাকত সেও অমনি টানটান সমতলের মতো হয়েই থাকত। কিন্তু বস্তু আছে তো। আর যেখানেই বস্তু আছে, সেখানেই সে তুবড়ে যায়। সময়ের সাপেক্ষে অন্যান্য অবস্থার সাথে তাল মিলিয়ে সেই তোবড়ানোটা বাড়ে কমে। এইবার সেই চাদরের এক ধারে একটা মার্বেল গুলি এনে রেখে দিন। সেটার কী অবস্থা হবে? যেখানেই ছেড়ে দিলেন, সেখানেই দাঁড়িয়ে থাকবে? না। সাধারণ বুদ্ধিতেই বোঝা যায়, শামিয়ানার বক্রতল ধরে সেটি কাঠের গোলার দিকে এগোতে থাকবে। ধীরে ধীরে গড়িয়ে পড়বে। যত নীচের দিকে যাবে, গড়ানোর হার বেরে যাবে। নিউটনীয় সেই ত্বরণ। মনে আছে তো? তা, সেই রকমই ঘটতে থাকবে।
সূর্য পৃথিবীকে অনেকটা এইভাবেই নিজের দিকে টানছে।
“কিন্তু . . . !”

থাক থাক, বলতে হবে না। বুঝে গেছি কী জিগ্যেস করতে চাইছেন।
আরে মশাই, আমিও যেদিন প্রথম এই জিনিসটা শুনেছিলাম, একই প্রশ্ন করেছিলাম। হ্যাঁ, খুব স্বাভাবিক। আমাদের এই সব জটিল জিনিস বুঝতে যথেষ্ট সময় লাগে। আমরা একবারে সবটা ধরতে পারি না। “কিন্তু মা-ধরিত্রী তো একেবারে গড়িয়ে সূর্যমামার কোলে পড়ে যায় না! সে তো ঘুরতেই থাকে, চলতেই থাকে। তার কী ব্যাখ্যা দেবেন?” কি, ঠিক বলেছি না?



আসলে যদি মহাবিশ্বের বা এমনকি সৌরজগতের শামিয়ানায় শুধু সূর্য আর পৃথিবী থাকত, এবং তারা স্থির অবস্থায় থাকত, তাহলে জ্যামিতিটা অনেক সরল হত, পৃথিবী ওই মার্বেল গুলিটার মতোই গড়িয়ে একেবারে পড়েই যেত। কিন্তু এদিক ওদিক করে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে তো আরও অনেক কিছু। কতগুলো গ্রহই তো আছে। এদের ভারেও যে ব্রহ্মাণ্ড-রূপী শামিয়ানায় নানা জায়গাতে গর্ত তৈরি হয়ে উঁচুনীচু হয়ে আছে। আর এদের দূরত্ব আবার সূর্যের তুলনায় পৃথিবীর থেকে অনেক কম। ফলে এদের যার যার সৃষ্ট বক্রতলের নীচের দিকেই পৃথিবীর অবস্থান। গড়িয়ে পড়ার হারও সেই অনুপাতে বেশি। আর, এই সমস্ত কিছুই গতিশীল। তার ফলে, পৃথিবী কার দিকে কতটা গড়াবে, সেটাও এই সমস্ত গতিশীল জ্যোতিষ্কের বক্রতলের মধ্যেকার ওঠানামার অবস্থা ও পরিমাণ দিয়ে ঠিক হয়। ফলে কখনই সে একেবারে পুরোটা সূর্যের দিকে (বা অন্য কারোর দিকেই) ঢলে পড়ে না। বাকিরা সকলে মিলে তার জন্য মহাবিশ্ব-জ্যামিতির চতুর্মাত্রিক বক্রপৃষ্ঠে যে ন্যূনতম দৈর্ঘ্য বিশিষ্ট পথরেখা তৈরি করে দেয়, পৃথিবী সেই পথ ধরেই চলতে থাকে। অন্যান্য গ্রহের ক্ষেত্রেও একই ব্যাপার। গোটা বিশ্ব ব্রহ্মাণ্ডের প্রতিটি জ্যোতিষ্কের জন্যও একই রকম ব্যবস্থা। এই হল গিয়ে ঘটনা!

যখন বস্তুগুলো ছোট ছোট এবং/অথবা তাদের মধ্যেকার দূরত্ব অনেক—অর্থাৎ, একটা বিশেষ বস্তুকে ধরলে সে যে পথ দিয়ে গড়াচ্ছে সেটা খুব একটা বক্র বা উঁচুনীচু নয়, সেই সব ক্ষেত্রে নিউটন এবং আইনস্টাইনের গণনা একই ফল দেবে। আপনি নিউটনের সহজ ফরমুলা ধরেই কাজ গুছিয়ে নিতে পারবেন। বলের পরিমাণ কম বলে কোনো ভুলটুল চোখে পড়বে না। জ্যামিতি-ট্যামিতি না ধরে বল এবং দূরবর্তী ভুতুড়ে ক্রিয়া ধরে কাজ করলেও মহাভারত (বা অন্য যে কোনো প্রাচীন গ্রন্থ) অশুদ্ধ হবে না। এই জন্যই এতকাল নিউটনের ফরমুলায় কিছুই অসুবিধা হয়নি। কিন্তু যখন বস্তুগুলো ভারি ভারি এবং/অথবা তাদের মধ্যে দূরত্ব তুলনামূলকভাবে অনেক কম—অর্থাৎ, ব্রহ্মাণ্ডের শামিয়ানা যেখানে ঘন ঘন বা অনেক বেশি তুবড়ে যাচ্ছে, সেই সব জায়গায় নিউটনের সূত্র ধরে কাজ করলে ভুলের পরিমাণ বেড়ে যাবে। তখন আইনস্টাইনের সূত্র ব্যবহার বাধ্যতামূলক।

দুটো উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে।
একটা বুধ গ্রহের চলন সম্পর্কিত গণনা। পাঠকরা অনেকেই হয়ত জানেন যে গ্রহগুলো যখন সূর্যের চারদিকে উপবৃত্তাকার পথে ঘোরে, তখন একেবারে নিখুঁতভাবে নিজ অক্ষের চারধারে ঘুরে ঘুরে চলে না, একটু নেচে নেচে চলে, মাথাটা এদিক ওদিক ঘুরিয়ে ঘুরিয়ে চলে। এই ঘোরানোর একটা হিসাব বিজ্ঞানীরা করতে পারেন। করেও থাকেন। অন্য গ্রহগুলোর ক্ষেত্রে নিউটনের ফরমুলা ধরে গণনা করে দেখা গিয়েছিল, পর্যবেক্ষণের সঙ্গে তাত্ত্বিক গণনার খুব একটা তারতম্য হয় না। দিব্যি মিলে যায়। কিন্তু বাধ সাধল বুধ গ্রহ। তার বেলায় হিসাব কিছুতেই বিজ্ঞানীদের খুশি করার মতো নিখুঁত হচ্ছিল না। পর্যবেক্ষিত হিসাবের থেকে ফাঁক অনেকটাই বেশি হয়ে যাচ্ছিল। কেন মিলছিল না, তার কারণও সঠিকভাবে বোঝা যাচ্ছিল না। এইবার আইনস্টাইনের তত্ত্ব প্রয়োগ করে যে হিসাব পাওয়া গেল, তা কিন্তু পর্যবেক্ষণের সঙ্গে খুব সুন্দরভাবে মিলে গেল। আর উপরি লাভ হল, আগের হিসাবের গণ্ডগোলের কারণও বোঝা গেল। বুধ সূর্যের সব চাইতে কাছের গ্রহ। সূর্যের তুলনায় বুধের ভর অত্যন্ত কম হলেও নৈকট্যের কারণে মহাকর্ষের সক্রিয়তা (অর্থাৎ, দেশ-কালের বক্রতা জনিত আঁকাবাঁকা ভ্রমণ)-ও খুবই বেশি। ফলে নিউটনের তত্ত্ব অনুযায়ী বুধ আর সূর্যের মধ্যে ক্রিয়াশীল আকর্ষণ বল ধরে যে হিসাব পাওয়া যায়, তাতে এই বাড়তি ঝঞ্ঝাটের অঙ্কটা ঢোকে না বা ঢোকানো যায় না। এই হল গিয়ে না মেলার সেই রহস্য। এতে বোঝা গেল, আইনস্টাইনের জটিল অঙ্কটা বিজ্ঞানের স্বার্থে একটা যথার্থ প্রয়োজনীয় অগ্রগতি।



দ্বিতীয়টা ঘটনাটি নানা কারণে আরও চমকপ্রদ। শোনা যায় ১৮০৪ সাল নাগাদ একজন জার্মান বিজ্ঞানী, জোহান গেওর্গ ফন সোল্ডনার, বলেছিলেন, বড় এবং ভারি বস্তুর মহাকর্ষের প্রভাবে আলোর পথও বেঁকে যেতে পারে। আইনস্টাইনের ভর-শক্তি তুল্যাঙ্ক সূত্র আবিষ্কারের পর নিউটনের সূত্র প্রয়োগ করে সোল্ডনারের বক্তব্য অনুযায়ী হিসাব করে দেখা যায়, কতটা বাঁকতে পারে।. [Soldner 1804; Vladimirov et al. 1987, 69; & Narlikar 1980, 157] আইনস্টাইনও বলে বসলেন, দূরবর্তী তারার আলো সূর্যের পাশ দিয়ে আসার সময় দেশ-কালের বক্রতার কারণে বেঁকে যায়। কোন তারার আলো কতটা বেঁকে যেতে পারে, তাঁর তত্ত্ব

থেকে সেটা বের করাও গেল। এবার একটা সুযোগের অপেক্ষা। মেপে দেখতে হবে কোন হিসাবটা ঠিক। সুযোগ এসে গেল তিন বছরের মধ্যেই। ১৯১৯ সালের ২৯ মে। পূর্ণগ্রাস সূর্যগ্রহণ। দেখা যাবে দক্ষিণ গোলার্ধ থেকে। সেই সময় সূর্যের কাছাকাছি কোণে থাকবে এমন একটি তারাপুঞ্জ হায়াড-নক্ষত্র থেকে আসা আলোকে দিনের বেলায় গ্রহণের সময় একবার, আর ছমাস আগে বা পরে রাতের আকাশ দেখে আর একবার ছবি তুলে রাখলেই পরে মেপে দেখা যাবে, ওই দিন দিনের বেলায় সে কতটা বেঁকে গিয়েছিল। অতএব, চল . . . না, দিল্লি নয়, পৃথিবীর দক্ষিণ গোলার্ধ!

তবে জার্মানির তখন ভিখিরির দশা। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে হেরে গিয়ে জয়ী মিত্রশক্তির কাছে যুদ্ধপণ দিতে দিতে তার অর্থনীতির তখন নাভিশ্বাস উঠেছে। এরকম কোনো বৈজ্ঞানিক অভিযানে ঢালবার মতো অঢেল পয়সা তার নেই। তাতে কী হল? যুদ্ধের পরম শত্রু দেশ ইংল্যান্ড থেকে উদ্যোগ নিলেন আর্থার এডিংটন (বিজ্ঞানীদের দেশাত্মবোধ আবার বেশ কম। নিজের দেশের জন্য যুদ্ধ করলেও শ্ত্রু দেশের বিজ্ঞানীদের প্রতি ভীষণ টান থাকে তাঁদের। আর সত্যের প্রতি প্রেম তো ভয়ানক রকম বেশি)। রয়াল অ্যাস্ট্রনমিক্যাল সোসাইটিকে বুঝিয়ে সুজিয়ে তিনি দুটি পর্যবেক্ষক টিম গঠন করলেন। একটা দল গেল ব্রাজিলে। আর একটা দক্ষিণ আফ্রিকার কাছে একটা দ্বীপে। ছবি তুলে আনলেন তাঁরা। ছমাস পরে আবার ছবি তোলা হল। অঙ্ক কষে হিসাব করে দেখা গেল, তাঁদের পর্যবেক্ষণে প্রাপ্ত হিসাব নিউটনীয় গণনা থেকে প্রাপ্ত চ্যুতির তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ; আর, আইনস্টাইনের সাধারণ আপেক্ষিকতাবাদের তাত্ত্বিক গণনার সাথে প্রায় মিলে যাচ্ছে (চিত্র নং ১৩ দ্রষ্টব্য)।
সেই থেকেই হুলুস্থুলু কাণ্ড!

এখানে সোল্ডনারের কথা কীভাবে জানা গিয়েছিল সেই ব্যাপারে একটা মজার ঘটনা উল্লেখ করে যাওয়া দরকার। আইনস্টাইন মহাকর্ষ ক্ষেত্রে আলোকের বেঁকে যাওয়ার এই সম্ভাবনার কথা প্রথম বলেন ১৯১১ সালে, নিউটনের মহাকর্ষ তত্ত্ব ও তাঁর বিশেষ আপেক্ষিকতা তত্ত্বের ভিত্তিতে। পরে ১৯১৬ সালে তিনি এই হিসাব সংশোধন করেন। এর কিছুদিন পরে জার্মানির আর একজন প্রখ্যাত পদার্থবিজ্ঞানী, ফিলিপ লেনার্ড, আইনস্টাইনের বিরুদ্ধে ১৯২১ সালের একটি বিজ্ঞানপত্রে অভিযোগ করেন, তিনি নাকি সোল্ডনারের কাজ চুরি করে নিজের নামে চালিয়ে দিয়েছেন।

পরবর্তীকালে যাঁরা এই অভিযোগ নিয়ে মাথা ঘামিয়েছেন, তাঁরা দেখেছেন, আইনস্টাইনের পক্ষে সোল্ডনারের কাজের কথা জানা না থাকার সম্ভাবনাই বেশি। দ্বিতীয়ত, আলোকের বেঁকে যাওয়ার প্রসঙ্গটি বাদ দিলে আইনস্টাইনের মূল তত্ত্ব ও তার প্রয়োগের সঙ্গে সেই কাজের সম্পর্ক প্রায় নেই বললেই চলে। সুতরাং, বড় জোর একে একটা অনিচ্ছাকৃত বা অজ্ঞতাপ্রসূত অনুল্লেখ বলে অভিহিত করা যেতে পারে, ধারণা বা যুক্তি চুরির কোনো প্রশ্নই ওঠে না।

লেনার্ডেরও একথা না বোঝার কথা নয়। আসলে তিনি প্রচণ্ড ইহুদি বিদ্বেষে ভুগতেন বলে আইনস্টাইনের খ্যাতির দীপ্তি সহ্য করতে পারছিলেন না। সেই বিদ্বেষ থেকেই এরকম একটি অন্যায় অভিযোগ উত্থাপন করেছিলেন। পরবর্তীকালে লেনার্ড অত্যন্ত সক্রিয়ভাবে হিটলারের নাৎসি দলের সঙ্গে যুক্ত হয়ে পড়েন এবং আইনস্টাইনকে জার্মানি থেকে বিতাড়নের ক্ষেত্রে প্রধান পাণ্ডা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন।

মহাকর্ষীয় তরঙ্গ

তবে সেটাও শেষ নয়। এই সেদিন, গত ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ সারা পৃথিবীতে একটা খবর আবার নতুন করে তুমুল উত্তেজনা ছড়াল। শোনা গেল, আইনস্টাইন বলে যাওয়ার একশ বছর পরে শেষ পর্যন্ত বিজ্ঞানীরা কৃষ্ণগহ্বর থেকে আগত মহাকর্ষীয় তরঙ্গ সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছেন। আইনস্টাইনের এরকম একটা ভবিষদ্বাণী এতদিনে সঠিক প্রমাণিত হল।

স্বভাবতই হইচই শুরু হয়ে গেছে খবরটা নিয়ে। আইনস্টাইনের সাধারণ আপেক্ষিকতাবাদের তত্ত্ব কী এমন ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যা এই সেদিন নিশ্চিতভাবে পর্যবেক্ষণের সঙ্গে পুরোপুরি মিলে গেল? প্রশ্নটা বিভিন্ন গণ-মাধ্যমে খানিকটা ভুলভাবে উপস্থাপিত হচ্ছে; উত্তরটাও তার ফলে ভুল বা নিদেন পক্ষে অপর্যাপ্ত হতে বাধ্য। মনে রাখতে হবে, কৃষ্ণগহ্বর জাতীয় কোনো কিছুর কথা আইনস্টাইন বলেননি বা এমনকি ভাবেনওনি। তিনি যা বলেছিলেন তা হল: ম্যাক্সওয়েল সমীকরণ থেকে যেমন তড়িচ্চুম্বকীয় তরঙ্গের হদিশ পাওয়া যায়, সাধারণ আপেক্ষিকতা তত্ত্ব থেকে তেমনই মহাকর্ষীয় তরঙ্গের অস্তিত্ব ও অঙ্কের সন্ধান পাওয়া যাচ্ছে। দ্বিতীয়ত, তড়িচ্চুম্বক তরঙ্গ মানে যেমন তড়িচ্চুম্বক ক্ষেত্রের এক বিন্দু থেকে দূরস্থিত অপর কোনো বিন্দুতে একটা আলোড়নের ছড়িয়ে পড়া, মহাকর্ষের ঢেউ মানেও তেমনই দেশ-কাল চতুর্মাত্রিক জ্যামিতিতে কোনো বিন্দুতে ওঠা একটা ওঠানামা তার আশেপাশের বিন্দুগুলিতে ছড়িয়ে পড়া। এই দেশ-কাল জ্যামিতির ওঠানামা কখন ঘটে? যখন কোনো একটা ভারি বস্তু (যে কোনো কারণেই হোক) দ্রুত স্থান বদল করে। এই স্থান বদলের ফলে সেখানে সেই সংশ্লিষ্ট বস্তুর কিছু না কিছু শক্তিক্ষয় ঘটবে যা আবার মহাকর্ষীয় তরঙ্গ রূপে ছড়িয়ে পড়বে। তখন সেই সব জ্যোতিষ্ক থেকে আসা আলোক তরঙ্গগুলির উপরেও তার কিছু না কিছু প্রভাব পড়বে। যদি কোনো একটা আলোকিত বস্তু থেকে নির্গত আলোকের এই রকম কিছু প্রত্যাশিত পরিবর্তন পৃথিবীতে বসে দেখা যায়, তাহলে অঙ্ক কষে হয়ত বোঝা যাবে, সেই আলোক প্রদানকারী বস্তুটির কাছে থাকা অন্য আর একটি ভারি বস্তু দ্রুত স্থান পরিবর্তন করার ফলে তারা মহাকর্ষীয় তরঙ্গ উৎপাদন করে চলেছে। (আসলে বলতে হবে, চলেছিল। যা আমরা এখন দেখতে পাচ্ছি, তা আসলে লক্ষ লক্ষ বা কোটি কোটি বছর আগেকার ঘটনা।)

আর একটা ঘটনার কথা এখন অনেকেই হয়ত ভুলে গেছেন। ১৯৭০-এর দশকে আমেরিকান জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী, জোসেফ টেলর এবং তাঁর ছাত্র রাশেল হাল্‌স, দুটো পরস্পর যুগ্মভাবে ঘুর্ণায়মান নিউট্রন তারাকে দেখে তাদের মধ্যে একটার (যেটা ছিল আদতে একটি পালসার) থেকে নির্গত আলোর ঝলকের (খুব সামান্য হলেও) সময়ান্তর লক্ষ করেন। তার ভিত্তিতে তখন তাঁরা সেই পালসারের আবর্তনকাল নির্ণয় করে ফেলেন। তারপর তাঁদের চোখে পড়ে, সেই আবর্তন কাল ধীরে ধীরে কমে আসছে। তাঁরা অনুমান করেন, পালসারটি ঘুরতে ঘুরতে শক্তি হারিয়ে অপর নিউট্রন তারাটির দিকে গড়িয়ে পড়ছে। এই শক্তি হ্রাসের পরিমাণ হিসাব কষে তাদের থেকে উৎপন্ন মহাকর্ষের তরঙ্গ সম্পর্কে একটা পরোক্ষ প্রমাণ পাওয়া গিয়েছিল। কেন না, এই শক্তিই আসলে এদের পারস্পরিক স্থান বদলের চতুর্মাত্রিক জ্যামিতিক আলোড়ন হিসাবে, অর্থাৎ, মহাকর্ষীয় তরঙ্গরূপে ছড়িয়ে পড়ছে। সেই দুজন বিজ্ঞানী সেটা দেখে ও দেখিয়ে (এবং আরও অনেক কিছু বৈজ্ঞানিক কাজকর্ম করে) তার সুবাদে ১৯৯৩ সালে নোবেল পুরস্কার লাভ করেন। [পাল ২০১১, ১৩৩-৩৬]

এবারকার ঘটনা কিন্তু সেই তুলনায় আরও অনেক বেশি চমকপ্রদ এবং নাটকীয়! এবারে আর নিছক আলোক সঙ্কেত নয়, সরাসরি দুটো কৃষ্ণগহ্বরের পারস্পরিক দ্রুত স্থান বদলের ফলে চতুর্মাত্রিক দেশ-কাল জ্যামিতিতে সেই অনুযায়ী দ্রুত ওঠানামার কম্পনই পৃথিবীর বিভিন্ন পর্যবেক্ষণ কেন্দ্রে এসে পৌঁছেছে। অর্থাৎ, আইনস্টাইনের দেশ-কাল বিষয়ক তত্ত্বটি আরও গভীরভাবে, আরও প্রত্যক্ষভাবে সত্য প্রমাণিত হল। ১৩০ কোটি বছর আগের ঘটনা এটা, যা বিজ্ঞানীরা এখন দেখতে পেলেন। দুটি কৃষ্ণগহ্বর, সূর্যের তুলনায় একটি ২৯ গুণ, আরেকটি ৩৬ গুন ভারি, যারা একে অপরকে কেন্দ্র করে ঘুরছিল, তারাই নাকি এক সময় ঘুরতে ঘুরতে একজন আর একজনের ঘাড়ে এসে পড়ে এবং ধীরে ধীরে পরস্পর মিলে যায়। কিন্তু মজা হচ্ছে, তখন তাদের মিলিত ভর দাঁড়াল কত জানেন? ৬২ খানা সূর্য-সমান। অর্থাৎ, তিন সূর্য সমান ভর পর্যবেক্ষণে প্রাপ্ত হিসাব অনুযায়ী শক্তিতে পরিণত হল। সে তো আর চুপ করে এক জায়গায় বসে থাকবে না। সেই শক্তিই মহাকর্ষ তরঙ্গের আকারে আলোকের গতিবেগে মহাবিশ্বে ছড়িয়ে পড়েছিল। চলতে চলতে আমাদের এই পৃথিবীতে সেই ঢেউ এসে পৌঁছল ১৩০ কোটি বছর বাদে এত দিনে (চিত্র নং ১৪ দ্রষ্টব্য)।

হ্যাঁ, আর সেই ঢেউ এল কিন্তু দেশ-কালের চার-মাত্রা জ্যামিতিতে ক্রমাগত মোচড় দিতে দিতে। পৃথিবীর বুকেও এই মোচড়ের অনুভূতি হল। ধরাও পড়ল। কেন না, বিজ্ঞানীরা এর জন্য খানিকটা প্রস্তুত ছিলেন। শিকারীদের বহু গুণ বেশি ধৈর্য নিয়ে। তাঁরা জানতেন, মহাকর্ষীয় তরঙ্গ আসা মানে তার একটা অন্যতম লক্ষণ হবে দৈর্ঘ্যের মাপ পরিবর্তন। তা সে যত সামান্যই হোক না কেন। কিন্তু তাকে কী দিয়ে মেপে ধরা হবে? সেই সময় ধারে কাছে যে কোনো বস্তু, যাকে দিয়েই মাপা হবে, সেও তো একইভাবে পরিবর্তিত হয়ে যাবে। তার মানে যেমন-তেমন স্কেল দিয়ে মেপে বোঝা যাবে না। সুতরাং আবার সেই আলোকের শরণাপন্ন হলেন তাঁরা। তার গতিবেগ যে কোনো নির্দেশাক্ষ বরাবর যে কোনো দিকেই ধ্রুবক। অতএব, আলোকের এক জায়গা থেকে আর এক জায়গায় যেতে যে সময় লাগছে তা অনবরত মাপা হতে থাকলে, কোনো সময়ে যদি দেখা যায়, একই দূরত্ব যেতে বেশি বা কম সময় লাগল, বোঝা যাবে, আপেক্ষিকতার অর্থে দৈর্ঘ্যের পরিবর্তন ঘটেছে। বিশেষ ধরনের গবেষণাগার তৈরি করা হয়েছে এর জন্য। জার্মানিতে এবং আমেরিকার যুক্তরাষ্ট্রে। মাটির তলায় গর্ত করে ইংরেজি ‘এল’-আকৃতির দুটো করে ৪ কিলোমিটার লম্বা সুড়ঙ্গ। এই সুড়ঙ্গগুলির মধ্যে লেজার রশ্মি চলাচলের ব্যবস্থা রাখা হয়েছে। তাদের আসা-যাওয়ার সময় বছরের পর বছর ঘড়ি ধরে মেপে যাওয়া হচ্ছে।



সুড়ঙ্গগুলি ‘এল’-আকৃতি কেন?
মনে রাখতে হবে, মহাকর্ষীয় অনুদৈর্ঘ্য তরঙ্গ আসছে চতুর্মাত্রিক পথ ধরে। আমরা জানি, ত্রিমাত্রিক জ্যামিতিতে অনুদৈর্ঘ্যের কম্পন (ওঠাপড়া) হয় এক মাত্রায় (উল্লম্ব দিকে), আর তরঙ্গগতির অভিমুখ থাকে অন্য মাত্রায় (অনুভূমিক দৈর্ঘ্য বরাবর)। এই চতুর্মাত্রিক তরঙ্গগতির ক্ষেত্রে কম্পন হয় দেশ-এর দুই মাত্রায় আর তরঙ্গের গতির অভিমুখ থাকে দেশ-এর তৃতীয় মাত্রা বরাবর। কম্পনের এই বৈশিষ্ট্যের ফলে দেশের এক মাত্রায় প্রসারণ হলে অন্য মাত্রায় সঙ্কোচন হয়; আবার পরক্ষণেই প্রথম ক্ষেত্রে সঙ্কোচন হয়ে দ্বিতীয় ক্ষেত্রে প্রসারণ ঘটে। এইভাবেই মহাকর্ষীয় তরঙ্গের বিস্তার হতে থাকে। এই কথা মাথায় রেখেই ‘এল’-আকৃতির সুড়ঙ্গ বানানো হয়েছিল। একদিকে প্রসারণ (অর্থাৎ, আলোর যাতায়াতে সময় বেশি লাগছে) দেখলে অন্য সুড়ঙ্গ বরাবর সঙ্কোচন (অর্থাৎ, আলোর সময় কম লাগছে) দেখা যাবে। এই দুটো হিসাবের মধ্যেও এমন একটা সূক্ষ্ম সঙ্গতি থাকা দরকার যাতে বোঝা যায়, অন্য কোনো উপদ্রব এসে মাপের তরতম ঘটায়নি। যা ঘটেছে তার জন্য আপেক্ষিকতার ক্রিয়াই দায়ী।

এইভাবে চলতে চলতে গত ২০১৫ সালের ১১ সেপ্টেম্বর আমেরিকার সুড়ঙ্গে প্রথম এই প্রসারণ ও সঙ্কোচন জনিত দৈর্ঘ্য পরিবর্তনের হদিশ পান বিজ্ঞানীরা। মনে হল যেন, আলো দুদিকের যাতায়াতে দুরকম সময় নিল। তখন থেকে মাপজোক করতে শুরু করে তাঁরা এই সেদিন নিশ্চিত হলেন, হ্যাঁ, ওরা এসেছিল। ঠিক যেমনটি ভেবেছিলেন সেই ঝাঁকড়া চুলওয়ালা বিজ্ঞানী তাঁর অদ্ভুত সমস্ত জটিল অঙ্কের সাহায্যে। নিশ্চিত হওয়া গেল, মহাকর্ষীয় তরঙ্গ দেশ-কাল চতুর্মাত্রিক জ্যামিতি অবলম্বন করে সমস্ত বিশ্বময় ছড়িয়ে পড়ছে।

কালে কালে আরও কত কী দেখতে পাব কে জানে!! আপাতত, আমাদের এই গল্পও ফুরচ্ছে না, নটে গাছকেও এক্ষুনি মুড়তে দেওয়া যাচ্ছে না!!! ◙

গ্রন্থপঞ্জি

পাল, পলাশ বরন (২০১১), আইনস্টাইনের উত্তরাধিকার; বঙ্গীয় বিজ্ঞান পরিষদ, কলকাতা।
রায়, দ্বিজেশ চন্দ্র (২০০৫), অ্যালবার্ট আইনস্টাইন; বঙ্গীয় বিজ্ঞান পরিষদ, কলকাতা।

Einstein, Albert (1916), “The foundation of the general theory of relativity” (in German); Annalen der Physik, 49 (1916).
Einstein, Albert and Infeld, Leopold (1938), The Evolution of Physics; Cambridge University Press, Cambridge.
Einstein Albert (1954), Relativity: the special and the general theory; Methuen & Co., London.
Mukhopadhyay, Ashoke (2009), The Science and Philosophy of Einstein’s Theory of Relativity; Bodhoday Mancha, Kolkata.
Narlikar, Jayant V. (1980), The Structure of the Universe; Oxford University Press.
Soldner, J. G. v. (1804), “On the deflection of a light ray from its rectilinear motion, by the attraction of a celestial body at which it nearly passes by”; Berliner Astronomisches Jahrbuch 1804.
Vladimirov, Yu; Mitskievich, N and Horsky, J. (1987), Space Time Gravitation; Mir Publishers, Moscow.
আপেক্ষিকতার গল্প দ্বিতীয় পর্ব: সাধারণ আপেক্ষিকতাবাদ